Резолютивная часть решения от 12 марта 2024 г. по делу № А39-6099/2022

21/2024-15324(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-6099/2022
город Саранск
12 марта 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Минпол" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в результате частичной утраты залогового имущества по договору залога № 122000/0006-3 от 28.02.2012 в сумме 27497882 руб. 76 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тавла» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от истца: ФИО2 ( по доверенности № 13 АА 1152109 от 07.11.2022) , от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 10.02.2022), от третьего лица: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минпол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение убытков 27497882руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71946руб., по оплате судебной экспертизы в размере 75000руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минпол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88543руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин