Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А63-6952/2024

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть

Дело № А63-6952/2024
г. Ставрополь
17 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрезерв КМВ», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 132232,49 руб., неустойки в размере 3 622, 13 руб., всего 135 854, 62 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрезерв КМВ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность по договору энергоснабжения от 27.09.2023 № 591434 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 50 139, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 руб.

В части взыскания задолженности в размере 10 000 руб. отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 449 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ставропольэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройрезерв КМВ" (подробнее)

Судьи дела:

Ващенко А.А. (судья)