Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А33-11380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 июня 2020 года


Дело № А33-11380/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Минусинска "Городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Минусинска "Городской водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.02.2019 № 1014 в размере 990 366 руб. 50 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, пени в размере 4 882 руб. 88 коп. за период с 10.01.2020 по 18.02.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 03.06.2020.

Лица, участвующие в дела, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Учитывая, что возражений от лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, при этом не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 4 684,80 руб. пени за период с 11.01.2020 по 18.02.2020, начисленных на задолженность с 01.12.2019 по 31.01.2020.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 03.06.2020, в рамках процессуального дня.

После перерыва в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении заявленных требований до 4 294,40 руб. пени за период с 11.01.2020 по 18.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований до 4 294,40 руб. пени за период с 11.01.2020 по 18.02.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом представленных уточнений.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва, вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что отзыв с пояснениями в материалы дела от ответчика не поступил, при этом ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения суда от 02.04.2020 ответчику (вручено 14.04.2020, почтовый идентификатор № 66000047 01682 4), суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием города Минусинска "Городской водоканал" (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 12.02.2019 № 1014, согласно которому предприятие принимает на себя обязательства осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту и прием сточных вод от Абонента, а Абонент принимает на себя обязательства оплачивать за питьевую воду отпущенную Предприятием и принятые от Абонента сточные воды и загрязняющие вещества.

Разделом 7 контракта сторонами урегулирован порядок оплаты полученных ресурсов.

Расчётным периодом за отпущенную Абоненту питьевую воду и принятые от Абонента сточные воды по данному контракту является календарный месяц. Счет-фактура за оказанные услуги расчетного периода выписывается последним рабочим днем месяца. Если в Счете-фактуре указан месяц, за который произведен расчет, счет-фактура может быть выписан любым числом данного месяца.

Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) заказчиком за предыдущий месяц в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) заказчиком за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

Предприятие уведомляет об изменении тарифов и надбавок к тарифам путем опубликования объявлений в местных средствах массовой информации и (или) платежными документами. Стороны признают, что изменение тарифов и надбавок к тарифам не является изменением условий Контракта.

По окончании каждого календарного месяца до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан получить в отделе сбыта Предприятия счет - фактуру за отпущенную Абоненту питьевую воду и (или) принятые от Абонента сточные воды с актом выполненных работ и произвести окончательный расчет (оплату) до 10- го числа месяца, следующего за расчетным. Подписанный и скрепленный печатью Абонента Акт возвращается Предприятию не позднее трех рабочих дней с момента получения. В случае невозврата, возврата без подписания и без приложения мотивированного обоснования такого отказа, акт выполненных работ считается принятым в полном объеме.

В случае неоплаты (полностью или частично) в указанные в пункте 7.3 сроки, Абоненту начисляется неустойка (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа. При взыскании долга в судебном порядке - на день подачи искового заявления или принятия судебного решения.

Из материалов дела следует, что в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленные ресурсы истец начислил ответчику пени в размере 4 294,40 руб. (с учетом уточнения) за период с 11.01.2020 по 18.02.2020.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 19.02.2020 № 174 с требованием оплаты долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом холодной воды на объект ответчика по контракту от 12.02.2019 № 1014 в спорный период с 01.12.2019 по 31.01.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата долга за холодное водоснабжение в размере 990 366, 50 руб., в связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований.

С учетом пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", истцом ответчику произведено начисление пени в размере 4 294,40 руб. за период с 11.01.2020 по 18.02.2020 (с учетом уточнения).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет пени произведен истцом с учетом ставок Центрального Банка Российской Федерации действовавших на момент принятия решения суда - 5,50%

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом произведенных оплат и в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, требования истца (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 294,40 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточненного требования составляет 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск) в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Минусинский район, г. Минусинск) 4294 руб. 40 коп. пени за период с 11.01.2020 по 18.02.2020, начисленных на задолженность с 01.12.2019 по 31.01.2020.

Взыскать с краевого государственного бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова