Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-40356/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40356/23-25-295
06 апреля 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023

Полный текст решения изготовлен 06.04.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (125284, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 0/II, КОМ./ОФИС 2/47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 250 982,69 руб., неустойки за период с 29.12.2022 по 28.02.2023 в размере 138 984,69 руб. и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.12.2022 по 28.02.2023 в размере 138 984,69 руб. и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СЗ «НИИ МЕТАЛЕР» о взыскании по Генеральному договору купли-продажи (ГДКП) №ТН171122-00201714 от 17.11.2022, в том числе

2 250 982, 69 руб. основного долга за товар,

138 984, 69 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 29.12.2022 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,

138 984, 69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.12.2022 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (Истец, Поставщик) и ООО СЗ «НИИ МЕТАЛЕР» (Ответчик, Покупатель) заключен Генеральный договор купли-продажи (ГДКП) №ТН171122-00201714 от 17.11.2022 (далее – Договора поставки), во исполнение которого Истец поставил по двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД):

№МКР1128-0023/7715 от 28.11.2022,

№МКР1205-0076/7701 от 05.12.2022,

№МКР1209-0044/7715 от 09.12.2022,

№МКР1215-0006/7701 от 15.12.2022,

Ответчику товар на общую сумму 2 474 205, 23 руб.

Срок оплаты товара указан в каждом УПД.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п.5.7 Договора, если Покупатель допустил просрочку оплаты товара Продавец имеет право потребовать досрочной оплаты всего переданного товара.

Согласно п. 5.8. Договора, в случае просрочки оплаты переданного товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за весь период просрочки.

Ответчику был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты Товара, в соответствии с п. 5.10. Договора. Плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

2 250 982, 69 руб. основного долга за товар,

138 984, 69 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 29.12.2022 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,

138 984, 69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.12.2022 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена договорная подсудность споров - Арбитражный суд г. Москвы.


В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» 12. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 809, 810, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью " УТС ТЕХНОНИКОЛЬ " задолженность в размере 2 250 982,69 руб., неустойку за период с 29.12.2022 по 28.02.2023 в размере 138 984,69 руб. и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.12.2022 по 28.02.2023 в размере 138 984,69 руб. и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35645 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз