Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А73-9606/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9606/2017
г. Хабаровск
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Служебный 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчётно-кассовый центр «Архимед» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>)

о взыскании 3 096 061 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2017,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Служебный 4» (далее – истец, ТСН «Служебный 4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчётно-кассовый центр «Архимед» (далее – ответчик, ООО «РКЦ «Архимед») о взыскании 3 096 061 руб. 07 коп. задолженности по договору на организацию сбора и обработки платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги № 1-3.2/15 от 10.08.2015 за период с 01.09.2015 по 30.11.2016.

Определением суда от 12.07.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9606/2017, назначено предварительное судебное заседание на 14.08.2017 в 10 часов 00 минут.

Определением от 14.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2017 в 12 часов 00 минут.

Определением от 11.09.2017 судебное разбирательство отложено на 16.10.2017 в 16 часов 00 минут, определением от 16.10.2017 – на 13.11.2017 в 10 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно приобщенным к материалам дела почтовым конвертам, определения о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству и об отложении судебного разбирательства были направлены ответчику по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения.

При этом на конвертах имеются отметки о том, что ответчику органом связи дважды доставлялись все извещения о необходимости явиться и получить почтовое отправление, то есть почтовым органом соблюдены требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изменений об адресе места нахождения ООО «РКЦ «Архимед» в ЕГРЮЛ не вносилось.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заедании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РКЦ «Архимед» (РКЦ) и ТСН «Служебный 4» (Товарищество) был заключен договор № 1-3.2/15 от 10.08.2015 (далее – договор), согласно условиям которого РКЦ приняло на себя обязанности по выполнению следующих функций (пункт 2.1):

- организации деятельности по начислению, сбору, обработке и проведению платежей населения за жилищно-коммунальные услуги и внесению изменений в исходные данные, с установлением даты начала изготовления квитанций за текущий месяц с 23 числа ежемесячно (подпункта 2.1.1 договора);

- печати и доставке счетов-квитанций потребителям ЖКУ в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- ведению реестра собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов (далее МКД), находящихся в управлении или на обслуживании Товарищества;

- ведению базы данных потребителей по регистрационному учету, проживающих в жилых помещениях указанных МКД;

- открытию и ведению по поручению Товарищества специального счета РКЦ для зачисления принимаемых Банком платежей населения за ЖКУ с целью последующей обработки и перечисления платежей, в соответствии с указанием Товарищества (по нормативам разделения средств);

- приему платежей населения за ЖКУ через структурные подразделения Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в городе Хабаровск (в том числе с использованием терминалов самообслуживания и с использованием штрих-кодовой технологии), и зачисление средств на специальный счет РКЦ;

- разделению средств, фактически поступивших от населения за ЖКУ, на основе переданной Товариществом информации включая разделение средств, и подготовку сводного платежного поручения Банку от имени РКЦ на перечисление средств Товариществу, поставщикам услуг (в случае указания в распоряжении) и оплаты стоимости оказанных услуг по настоящему договору - РКЦ и Банку;

- подготовке суточной и сводной за месяц информации в согласованном формате для проведения сверок расчетов Товарищества с РКЦ и иными контрагентами, а также для проведения сверок расчетов с потребителями и поставщиками услуг (в случае указания в распоряжении).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Товарищество имеет право требовать от РКЦ своевременного исполнения договорных обязательств, в т.ч. по соблюдению порядка разделения и срокам перечисления денежных средств, поступивших от потребителей услуг на банковские счета Товарищества и поставщиков услуг.

Пунктами 3.2.2.1 и 3.2.2.2 договора предусмотрено право Товарищества получать в согласованном формате суточную и сводную по периодам информацию: о полученных и перечисленных денежных средствах за потребленные ЖКУ от потребителей на счет РКЦ и со счета РКЦ на счета Товарищества и поставщиков услуг; о потребителях, имеющих задолженность по оплате за ЖКУ, включая ежемесячные отчеты в виде выписок перечисления средств со счета; оборотных ведомостей за месячный интервал; ежемесячных сводных ведомостей поступивших от потребителей денежных средств по датам зачисления на специальный счет РКЦ и датам списания; списки лицевых счетов с указанием периода и сумм задолженности.

В пункте 3.3.5.7 договора установлена обязанность РКЦ готовить и ежемесячно к 1-му числу предоставлять Товариществу информацию о принятых платежах за ЖКУ на специальный счет РКЦ и зачисленных на лицевые счета потребителей.

Согласно пункту 4.6 договора, оплаченные потребителями денежные средства и зачисленные на специальный счет РКЦ, принадлежат Товариществу и подлежат распределению согласно структуре тарифа между организациями, оказывающими жилищные услуги, чьи реквизиты отражены в выставляемых потребителям квитанциях, в порядке, определенном настоящим договором.

Денежные средства должны быть переведены со специального счета РКЦ на расчетные счета, указанные Товариществом, в течение одного банковского дня, следующего за днем зачисления денежных средств на специальный счет РКЦ (пункт 4.7 договора).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с момента заключения договора и по 31.12.2016 ООО «РКЦ «Архимед» не исполняло обязанность по предоставлению Товариществу информации о принятых платежах за ЖКУ на специальный счет ООО «РКЦ «Архимед» и зачисленных на лицевые счета потребителей.

ООО «РКЦ «Архимед» за период действия договора не перечисляло в полном объеме денежные средства ни на расчетный счет Товарищества, ни на расчетные счета поставщиков услуг, аккумулируя полученные денежные средства на своем специальном счете.

Фактически ООО «РКЦ «Архимед» прекратило исполнять свои обязанности с 01.01.2017 и договор был расторгнут с этой даты.

С 01.01.2017 функции по организации деятельности по начислению, сбору, обработке и проведению платежей за жилищно-коммунальные услуги по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, находящемуся в управлении ТСН «Служебный 4», производит МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» на основании договора, заключенного с истцом.

По расчету истца, у ООО «РКЦ «Архимед» имеется задолженность перед Товариществом за период с 01.09.2015 по 30.11.2016 в размере 3 096 061 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2017 с требованиями:

- предоставить информацию о полученных и перечисленных денежных средствах за потребленные ЖКУ от потребителей на счет РКЦ и со счета РКЦ на счета Товарищества и поставщиков услуг за весь период действия договора с 10.08.2015 по 31.01.2017;

- предоставить информацию о принятых платежах за ЖКУ на специальный счет РКЦ и зачисленных на лицевые счета потребителей за весь период действия договора с 10.08.2015 по 31.01.2017;

- перечислить на расчетный счет ТСН «Служебный 4» все денежные средства за весь период действия договора с 10.08.2015 по 31.01.2017.

В претензии Товарищество также указывало на прекращение исполнения договора с 01.01.2017.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ТСН «Служебный 4» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ООО «РКЦ «Архимед» по договору и сбора денежных средств с собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ООО «РКЦ «Архимед», открытому в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, за период с 01.09.2015 по 30.11.2016, и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, с 01.09.2015 по 30.11.2016 ответчик не перечислял на счет истца денежные средства, собранные от собственников жилых помещений за оплату жилищно-коммунальных услуг.

В результате этого у ООО «РКЦ «Архимед» образовалась задолженность перед ТСН «Служебный 4» в размере 3 096 061 руб. 07 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для удержания спорных денежных средств у ответчика не имеется. В силу пункта 4.6 договора, оплаченные потребителями денежные средства и зачисленные на специальный счет РКЦ, принадлежат Товариществу и подлежат распределению согласно структуре тарифа между организациями, оказывающими жилищные услуги, чьи реквизиты отражены в выставляемых потребителям квитанциях, в порядке, определенном настоящим договором.

Доказательств перечисления указанной суммы Товариществу ответчик в материалы дела не представил, равно, как и не представил доказательств перечисления денежных средств в полном объеме поставщикам коммунальных услуг. Расчет задолженности ответчик не оспорил, возражения на иск не заявил.

При этом ответчик не был лишен права представить суду соответствующие доказательства. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось и ответчику предлагалось представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 3 096 061 руб. 07 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 480 руб. 00 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-кассовый центр «Архимед» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Служебный 4» основной долг в сумме 3 096 061 руб. 07 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 480 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин