Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-223250/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223250/18-105-1225
29 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СТРОЙПУТЬ" (115230, <...>, КОРП/СТР 2/2, ПОМ/ЭТАЖ 1/5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.05.2010)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (390522, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.11.2005)

О взыскании суммы задолженности в размере 811 206 руб. 55 коп.

при участии представителей:

от истца – Дали С.И. дов. от 01.10.2018

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙПУТЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «РЯЗАНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности по договору №04/КР-17 от 12.04.2017г. в размере 811 206 руб. 55 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 137, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017г. между ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙПУТЬ» (подрядчик) и ООО «РЯЗАНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (заказчик) заключен договор №04/КР-17 на выполнение работ по строительству железнодорожного пути необщего пользования Заказчика (147 п.м. пути) с примыканием к пути необщего пользования ОАО «Центр дорожного строительства "Дорога" по станции "Придача" Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», согласно условиям которого Истец взял на себя обязательства выполнить работы, а Ответчик принял на себя обязательства оплатить выполненные работы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ составляет 4 812 010 руб. 92 коп.

Согласно п. 4.2 договора, оплата работ производится в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 40% от стоимости работ перечисляется в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Договора.

- Текущий платеж в размере 30% от стоимости работ перечисляется в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ по форме КС-2 Справки по форме КС-3).

- Окончательный расчет в размере 30% от стоимости работ производится в течение 10 «Десяти) дней с даты сдачи пути приемочной комиссии.

Истец выполнил свои обязательства предусмотренные Договором на сумму 3 486 010 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актом о выполнении работ по форме КС-2, Справкой по форме КС-3 подписанными Сторонами Договора 03.08.2017 года

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 811 206 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать соответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №Э-СПу 22/06-18 от 22.06.2018г. оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 811 206 руб. 55 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 19 224 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СТРОЙПУТЬ" задолженность в размере 811 206 (Восемьсот одиннадцать тысяч двести шесть) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 224 (Девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова