Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А42-7947/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7947/2021
г. Мурманск
09 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2021.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Апатит» Северное шоссе, д. 75, г. Череповец, Вологодская область (ИНН 5103070023, ОГРН 1025100561012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордмет» шоссе Революции, д. 88, лит. Ж, г. Санкт-Петербург (ИНН 7806139434, ОГРН 1037816025444)

о взыскании 915 766 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Глаголевой М.А., доверенность от 15.09.2021 № АП-КФ.380.01-15/129;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Апатит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордмет» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение договора поставки в сумме 915 766 руб. 90 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

26.09.2018 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ТД-К.028/М-2018 (далее – Договор, л.д. 39-45), по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять материалы производственно – технического и бытового назначения, лом и отходы черных, цветных металлов и возвратных металлов (пункт 1. Договора).

Согласно пункту 1. Спецификации № 2 Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом цветных металлов, принадлежащий АО «Апатит» на общую сумму 4 578 834 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 3. Спецификации № 2 вывоз лома осуществляется силами Покупателя в срок до 25.03.20219 включительно.

Согласно пункту 5.5. Договора Продавец имеет право начислить неустойку в размере 20% от стоимости, подлежащего выборке и не выбранного Покупателем.

В нарушение условий Спецификации № 2 Покупатель не исполнил своего обязательства и не вывез ТМЦ в количестве 17 166,08 кг. на общую сумму 4 578 834 руб. 46 коп.

По факту просрочки выборки товара истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2019 № АП-КФ 380.01-08/0673 с требованием уплатить неустойку (л.д. 59-73).

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Исходя из представленного расчета, сумма пени за просрочку выборки товара ответчиком по Договору составляет 915 766 руб. 90 коп.

Расчет выполнен правильно, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 915 766 руб. 90 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 84 913 руб. 36 коп, перечисленной платежным поручением № 204267 от 04.03.2019 подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по данному делу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 315 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 63 598 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордмет» в пользу акционерного общества «Апатит» неустойку по договору поставки № ТД-К.028/М-2018 от 26.09.2018 в сумме 915 766 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 315 руб.

Возвратить акционерному обществу «Апатит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 598 руб. 36 коп., перечисленную по платежному поручению № 204267 от 04.03.2019, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.В. Воронцова