Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А55-26768/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 марта 2024 года

Дело №

А55-26768/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 631501001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акварель-тепло" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен;



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акварель-тепло" о взыскании 499 009 руб. 35 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в феврале-июне 2023 года по договору транспортировки газа №ТГ-4-2219/23 от 01.12.2023, 33 361 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в феврале-июне 2023 года.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 15.02.2024 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 182 371 руб. 20 коп., в том числе 149 009 руб. 35 коп. – задолженность по договору №ТГ-4-2219/23 от 01.12.2022 за период с апреля по июнь 2023 года, 33 361 руб. 85 коп. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СВГК» (далее - Истец, ГРО) и ООО «Акварель-Тепло» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор транспортировки газа от 01.12.2022 № ТГ-4-2219/23 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа, поставляемого Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» во исполнение Договора поставки газа №45-4-3308/23 от 01.12.2022г. по газораспределительным сетям ГРО, находящимся у нее на праве собственности или иных законных основаниях, в период с 01.01.2023г. по 31.12.2027г., а Покупатель обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.3.3 Договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Покупателем ежемесячно на основании Акта выполненных работ по транспортировке природного газа (в соответствии с Актом о количестве транспортированного газа) и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за февраль-июнь 2023 года составила 499 009 руб. 35 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актом о количестве поставленного – принятого газа, актом выполненных работ по транспортировке природного газа, подписанными Должником без возражений и замечаний.

Оплата Ответчиком не произведена в полном объеме, в результате чего перед ГРО образовалась задолженность в размере 499 009 руб. 35 коп., уменьшенная в процессе рассмотрения дела до 149 009 руб. 35 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. 03-12/26491 от 02.08.2023 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности в размере 149 009 руб. 35 коп. перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо основного долга истец просил взыскать 33 361 руб. 85 коп. – неустойку.

Как следует из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено право ГРО потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени).

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день срока окончательного расчета, указанный в п.5.3.3. настоящего Договора, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его произведенным верно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 149 009 руб. 35 коп. – задолженности по договору №ТГ-4-2219/23 от 01.12.2022 за период с апреля по июнь 2023 года, 33 361 руб. 85 коп. – неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 6 471 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 20929 от 18.08.2023; государственная пошлина в сумме 7 176 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением размера иска.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 182 371 руб. 20 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акварель-тепло" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 631601001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 631501001) 182 371 руб. 20 коп., в том числе 149 009 руб. 35 коп. – задолженность по договору №ТГ-4-2219/23 от 01.12.2022 за период с апреля по июнь 2023 года, 33 361 руб. 85 коп. – неустойка, а также 6 471 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 631501001) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 7 176 руб., уплаченную платежным поручением №20929 от 18.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина