Решение от 21 января 2019 г. по делу № А33-31108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года

Дело № А33-31108/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Попова Владимира Михайловича (ИНН 243700225912, ОГРН 306243733200027), Красноярский край, с. Туруханск

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 08.10.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахрамовой О.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее – ответчик) о взыскании:

- 158 000 руб. долга (на оказание услуг по предоставлению автотранспортной техники) по договору от 01.06.2017 №1/2017,

- 517 412 руб. долга (на оказание услуг по перевозке грузов) по договору от 01.06.2017 №2/2017,

- 62 006 руб. 50 коп. пени по состоянию на 15.10.2018 по договору от 01.06.2017 №1/2017,

- 51 741 руб. 20 коп. пени по состоянию на 15.10.2018 по договору от 01.06.2017 №2/2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения от 21.11.2018, направленное по адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг:

-№1/2017 от 01.06.2017 на оказание услуг по предоставлению автотранспортной техники (далее - договор №1/2017);

-№2/2017 от 01.06.2017 на оказание услуг по перевозке грузов (далее - договор №2/2017).

Согласно пункту 1.1 договора №1/2017 исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать ему услуги по предоставлению автотранспортной техники, и ее управлению для выполнения определенных работ. Пунктом 2.6 договора №1/2017 установлена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 1.1 договора №2/2017, исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 3.2 договора №1/2017 установлен порядок оплаты оказанных услуг, в соответствии с которым оплата производится после выполнения заявки заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента выставления счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

В пункте 3.2 договора №2/2017 установлен порядок оплаты оказанных услуг, в соответствии с которым заказчик производит оплату в течение 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя счета на оплату, и подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Пунктом 4.3 договора №1/2017 установлено, что в случае задержки платежей, причитающихся исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1. договора №2/2017, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 договора №2/2017, за нарушение заказчиком обязательств по оплате принятых от исполнителя услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день задержки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

По факту оказания услуг по договору №1/2017 сторонами подписаны акты об оказании услуг: №1/1 от 30.06.2017, №4 от 31.07.2017, №6 от 31.08.2017, акт №9 от 30.09.2017.

По факту оказания услуг по договору №2/2017 сторонами подписаны акты об оказании услуг: №5 от 10.08.2017, №10 от 30.09.2017.

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, образовалась задолженность в размере 675 412 руб., в том числе 158 000 руб. по договору от 01.06.2017 №1/2017, 517 412 руб. по договору от 01.06.2017 №2/2017.

За период 2017 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2017 составила 675 412 руб.

За нарушение сроков оплаты, истцом ответчику начислена неустойка в размере 113 747 руб. 70 коп., в том числе 62 006 руб. 50 коп. за период с 12.09.2017 по 15.10.2018 по договору №1/2017, 51 741 руб. 20 коп. за период с 28.08.2017 по 15.10.2018 по договору №2/2017.

В претензии от 30.07.2018 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить пени.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон в рамках договора от 01.06.2017 №1/2017 регулируются положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По факту оказания услуг по договору №1/2017 сторонами подписаны акты об оказании услуг: №1/1 от 30.06.2017, №4 от 31.07.2017, №6 от 31.08.2017, акт №9 от 30.09.2017.

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 01.06.2017 №1/2017, образовалась задолженность в размере 158 000 руб., что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом не приведены, требования истца о взыскании с ответчика 158 000 руб. долга по договору от 01.06.2017 №1/2017 признаются обоснованными.

Кроме того, в обоснование исковых требований представлен договор №2/2017 от 01.06.2017, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

По факту оказания услуг по договору №2/2017 сторонами подписаны акты об оказании услуг: №5 от 10.08.2017, №10 от 30.09.2017.

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 01.06.2017 №2/2017, образовалась задолженность в размере 517 412 руб., что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 517 412 руб. долга по договору от 01.06.2017 №2/2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации другим лицам для представительства перед третьими лицами. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты, истцом ответчику начислена неустойка в размере 113 747 руб. 70 коп., в том числе 62 006 руб. 50 коп. за период с 12.09.2017 по 15.10.2018 по договору №1/2017, 51 741 руб. 20 коп. за период с 28.08.2017 по 15.10.2018 по договору №2/2017.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования признаются обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела не представил, в связи с чем требования о взыскании долга и неустойки по указанным договорам признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Красноярский край, с. Туруханск 675 412 руб. основного долга, 113 747 руб. 70 коп. пени, а также 18 783 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская