Решение от 19 января 2021 г. по делу № А27-9504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9504/2020
город Кемерово
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кузбасская Топливная Компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

1) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорогая, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», город Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3) общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа по договору поставки № КТК-1-015/17 от 23.11.2018 в размере 274 500 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 190/2020 от 30.12.2020, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кузбасская Топливная Компания» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки № КТК-1-015/17 от 23.11.2018 в размере 274 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, повлекшее штрафные санкции в отношении истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорогая, г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», город Санкт-Петербург и общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть», город Кемерово.

Ответчик исковые требования не признает, поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, считает обоснованной сумму штрафа в размере 58 500 руб., заявило о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ (более подробные доводы, изложены в отзыве).

Представители истца и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явились, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» представило отзыв на заявление.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 между ООО «ЕВРОТЭК» (далее - истец, поставщик) и ПАО «КТК» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № КТК-1-015/17 (далее - договор), согласно пункту 1.1, которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья - нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором и спецификациями к нему.

Согласно спецификациям № 09/05/18 от 10.04.2018, № 11/06/18 от 17.05.2018, № 13/07/18 от 08.06.2018, № 14/07/18 от 26.06.2018, № 15/08/18 от 05.07.2018, № 17/08/18 от 27.07.2018, № 19/09/18 от 17.08.2018, № 21/10/18 от 01.10.2018, № 25/11/18 от 25.10.2018, № 02/01/19 от 24.12.2018, № 03/02/19 от 25.01.2019, № 04/03/19 от 04.02.2019 к договору поставки истец поставил нефтепродукты железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя ПАО «КТК».

Поставленные нефтепродукты были приобретены истцом у ООО «ХК «Коралл», который в свою очередь приобрел их у ПАО «Газпром нефть».

Факты поставки нефтепродуктов истцом и принятие их ответчиком подтверждаются универсальными передаточными документами, актами приемки нефтепродуктов, а также оригиналами железнодорожных накладных.

Согласно пунктам 3.5.1., 3.5.2., 3.5.3 договора время оборота цистерн у покупателя устанавливается в количестве 48 часов, начиная с 00 ч.00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения. Под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата фактической отправки порожней цистерны, определяемая в соответствии с ж/д накладной на порожний рейс. По истечении срока, указанного в пункте 3.5.1. Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок фактического нахождения цистерны у покупателя может быть определен по данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» или по железнодорожным накладным.

Согласно пункту 5.3 договора ответственность покупателя за простой железнодорожных цистерн сверх срока оборота, указанного в пункте 3.5.1, договора, в виде штрафа: - до 10 суток в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - свыше 10 суток в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

При принятии нефтепродуктов на станциях назначения грузополучатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станциях назначения в адрес ООО «ЕВРОТЭК» были предъявлены претензии ООО «ХК «Коралл» № 183 от 25.07.2018 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/6225 от 25.06.2018), № 341 от 16.10.2018 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/8492 от 24.08.2018), № 29 от 15.11.2018 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/9586 от 21.09.2018), № 43 от 22.03.2019 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/471 от 23.01.2019), № 41 от 20.03.2018 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/1654 от 20.02.2019), № 66 от 17.07.2019 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/2404 от 04.03.2019), № 51 от 19.04.2019 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л01/05/3227 от 26.03.2019), № 52 от 19.04.2019 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/3342 от 26.03.2019), № 61 от 22.05.2019 (перевыставлена на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/4529 от 22.04.2019).

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензиями № 24/2018 от 27.07.2018, № 40 /2018 от 23.10.2018, № 65/2018 от 26.03.2019, № 44/2018 от 16.11.2018, № 63/2019 от 25.03.2019, № 96 /2019 от 08.10.2019, № 90/2019 от 29.07.2019, № 72/2019 от 15.05.2019, № 81/2019 от 10.06.2019 с требованием об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн в общем размере 274 500 руб.

Поскольку ответчиком штраф в добровольном порядке не оплачен, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений пп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правил главы 7 АПК РФ о доказательствах и доказывании, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рамках настоящего дела требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного между сторонами договора и применении меры ответственности в виде штрафа, согласованной сторонами в пункте 5.3 договора.

Подписание договора, также как и факт поставки товара и получения его в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

При этом, согласно пункту 1.2. договора количество и график поставляемого по данному договору товара, оговаривается отдельно (по каждой партии товара) и отражается в спецификациях к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество и график поставляемого товара, оговаривается отдельно (по каждой партии товара) и отражается в спецификациях к договору.

Пунктом 5.10 договора, стороны согласовали, что в случае прибытия цистерн в адрес покупателя вне согласованного графика поставки либо в количестве, превышающем согласованное сторонами, ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов исключается и возмещению не подлежит.

Таким образом, если сверхнормативный простой цистерн возник, вследствие нарушения поставщиком графика поставки цистерн или превышения количества, превышающего установленный сторонами, то, соответственно, ответственность покупателя исключается и не наступает.

Пунктом 3 спецификаций № 09/05/18 от 10.04.2018, № 11/06/18 от 17.05.2018, № 13/07/18 от 08.06.2018, № 14/07/18 от 26.06.2018, № 15/08/18 от 05.07.2018, № 17/08/18 от 27.07.2018, № 19/09/18 от 17.08.2018, № 21/10/18 от 01.10.2018, № 25/11/18 от 25.10.2018, № 02/01/19 от 24.12.2018, № 03/02/19 от 25.01.2019, № 04/03/19 от 04.02.2019 предусмотрено, что поставка осуществляется партиями не более 300 тонн (5 вагонов), то есть одновременная поставка возможна только 5 вагонов.

В указанных спецификациях сторонами согласован период - срок поставки (10 дней какого-либо месяца - т.е. декада месяца).

По претензии № 24/2018 от 27.07.2018 штраф за сверхнормативный простой 1 вагона в период май 2018 составляет 15 000 руб.

Согласно предоставленным документам ОАО «РЖД» вагон-цистерна № 50157379 прибыл на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 07.05.2018 по транспортной железнодорожной накладной № ЭФ771993, вагон-цистерны №№51132397, 57881120, 58272923 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 12.05.2018 по транспортной железнодорожной накладной № ЭФ975626, вагон-цистерна № 53895801 прибыл на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 15.05.2018 по транспортной железнодорожной накладной № ЭХ058487.

Все 6 вагон-цистерн переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 19.05.2018, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1577 на уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ).

Сверхнормативный простой вагон-цистерн №№ 51132397, 57881120, 58272923, 5389580 не подтверждается, так как данные вагон-цистерны прибыли вне согласованного графика (согласно спецификации № 09/02/18 от 10.04.2018 сторонами согласован период поставки товара с 01.05.2018 -10.05.2018).

Таким образом, по указанной претензии подтверждается простой 1 вагон-цистерн (№ 50157379) в количестве 10 суток – 15 000 руб.

По претензии № 40/2018 от 27.07.2018 штраф за сверхнормативный простой 5 вагонов: №№ 50546613, 51028793, 51037661, 51491256, 54716857 в период июль 2018 отсутствует.

Сверхнормативный простой вагон - цистерн№№ 50546613, 51028793, 51037661, 51491256, 54716857 не подтверждается, так как данные вагон-цистерны прибыли вне согласованного графика (согласно спецификации № 13/07/18 от 08.06.2018 согласован период поставки товара с 01.07.2018 - 10.07.2018). Данные вагоны прибыли 17.07.2018.

По претензии № 44/2018 от 16.11.2018 отсутствует штраф за сверхнормативный простой 3 вагонов в период август 2018, поскольку вагон-цистерны №№ 50608819, 50645928, 51942076 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги по сведениям от ОАО «РЖД» 30.07.2018 по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ755731 и переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 01.08.2018, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 2404 на уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ).

Таким образом, отсутствует простой вагон-цистерн, поскольку данные вагон-цистерны прибыли вне согласованного графика (согласно спецификации № 11/06/18 от 17.05.2018 согласован период поставки с 10 - 20.06.2018).

По претензии № 65/2019 от 26.03.2019 штраф за сверхнормативный простой 5 вагон-цистерн: №№ 50163161, 51650919, 57180291, 57216426, 57968893 в период сентябрь 2018 отсутствует.

По вагон-цистернам № 74982448, 51957413: прибытие вагон-цистерн на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги согласно данным ОАО «РЖД» 25.09.2018 и переданы в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 27.09.2018. Вагон-цистерны переданы в пределах срока.

Все 7 вагон-цистерн №№ 50163161, 51650919, 57180291, 57216426, 57968893, 74982448, 51957413 прибыли вне согласованного графика (согласно спецификации № 15/08/18 от 05.07.2018 согласован период поставки товара с 01-10.08.2018, согласно спецификации № 17/08/18 от 27.07.2018 согласован период поставки с 20-31.08.2018).

По претензии № 96/2019 от 08.10.2019 штраф за сверхнормативный простой 12 вагонов в период октябрь 2018 отсутствует.

Вагон-цистерны №№ 57212409, 57073462, 74983065, 51950624, 51118370 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 01.10.2018 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ699993, № ЭЭ725524 и переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 05.10.2018, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 3101 на уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ).

Вагон-цистерна № 58304320 прибыл на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги по сведениям ОАО «РЖД» 03.10.2018 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ811205, и передан для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 05.10.2018, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 3101 на уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ).

Вагон-цистерны №№ 51648889, 54096722, 57611196, 50868991 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 12.10.2018 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ234971 и переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 16.10.2018, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 3203 на уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ).

Вагон-цистерны №№ 50659499, 54041728 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 05.10.2018 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ950723 и переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 08.10.2018, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 3141 на уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ).

Все 12 вагон-цистерн №№ 57212409, 57073462, 74983065, 51950624, 51118370, 58304320, 51648889, 54096722, 57611196, 50868991, 50659499, 54041728 прибыли вне согласованного графика (согласно спецификации № 17/08/18 от 27.07.2018 согласован период поставки товара с 20 - 31.08.2018, согласно спецификации № 19/09/18 от 17.08.2018 согласован период поставки с 10 - 20.09.2018).

По претензии № 90/2019 от 29.07.2019 штраф за сверхнормативный простой 2 вагон-цистерн №№ 51651198, 51202620 в период декабрь 2018 отсутствует.

Вагон-цистерны прибыли на станцию Мереть 03.12.2018, согласно ж/д накладным и сведениям ОАО «РЖД».

Данные вагон-цистерны прибыли вне согласованного графика (согласно спецификации № 25/11/18 от 25.10.2018 согласован период поставки с 20- 30.11.2018).

По претензии № 72/2019 от 15.05.2019 размер штрафа за сверхнормативный в период октябрь-ноябрь 2018 составляет 19 500 руб. (за 7 вагон-цистерн).

Вагон-цистерны №№ 50430289, 50652536, 58304320, 50524016, 50559368, 51619583, 53954954, 51651644, 51230761 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 29.10.2018 по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭА019022, ЭА016417, ЭА034408, то есть 9 вагон-цистерн.

Согласно спецификации № 21/10/18 от 01.10.2018 к договору, поставка осуществляется партиями не более 300т (5 вагонов).

Таким образом, вагон-цистерны №№ 58304320, 50524016, 50559368, 51619583 прибыли вне согласованного количества по договору, что исключает ответственность покупателя за простой данных 4-х вагон-цистерн в размере 30 000 руб.

Сверхнормативный простой вагон-цистерны №№ 51532240, 58146085, 51205839, 57291544 не подтверждается, поскольку данные вагон-цистерны прибыли вне согласованного графика (согласно спецификации № 21/10/18 от 01.10.2018 согласован период поставки с 20-31.10.2018).

Сверхнормативный простой вагон - цистерны №№ 50430289, 50652536, 53954954, 51651644, 51230761 подтверждается в количестве 1 суток за каждый вагон, в связи с чем, размер штрафа по указанным вагонам составляет 7 500 руб.; вагон - цистерны №№ 53819993, 51237436 подтверждается в количестве 4-х суток за каждый вагон, на общую сумму 12 000 руб.

По претензии № 81/2019 от 10.06.2019 размер штрафа за сверхнормативный простой 6 вагон-цистерн в период февраль-март 2019 равен 24 000 руб.

Вагон-цистерны №№ 51027332, 51377109, 51216414, 51138089 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги по сведениям ОАО «РЖД» 27.02.2019 и переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 04.03.2019.

Сверхнормативный простой вагон-цистерн подтверждается в количестве 3-х суток по каждому вагону на общую сумму 18 000 руб.

Вагон-цистерны №№ 50963768, 51650299 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 09.03.2019 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ040169 и переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 13.03.2019.

Сверхнормативный простой вагон-цистерн подтверждается в количестве 2-х суток по каждому вагону на общую сумму 6 000 руб.

Вагон-цистерны №№ 57872582, 54669478, 54723915, 52018520, 58303983, 57457699, 53917845, 58294414, 50516996, 51754216, 58142613 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги по сведениям ОАО «РЖД» 16.03.2019 по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЖ262900, ЭЖ290445, ЭЖ338184, то есть 11 вагон-цистерн и переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 19.03.2019.

Согласно спецификации № 03/02/19 от 25.01.2019 к договору, поставка осуществляется партиями не более 300т (5 вагонов).

Таким образом, вагон-цистерны №№ 57457699, 53917845, 58294414, 50516996, 51754216, 58142613 прибыли вне согласованного количества по договору, что исключает ответственность покупателя за простой данных 6 вагон-цистерн.

Вагон-цистерны №№ 50294644, 57642795, 57109977, 51200478, 54464219, 51539278, 50656891, 51861144, 51971158 прибыли на станцию Мереть Западно - Сибирской железной дороги 18.03.2019 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ539424, то есть 9 вагон-цистерн и переданы для перевозки в порожнем состоянии ОАО «РЖД» 21.03.2019.

Согласно спецификации № 04/03/19 от 04.02.2019 к договору, поставка осуществляется партиями не более 300т (5 вагонов).

Таким образом, вагон-цистерны №№ 51539278, 50656891, 51861144, 51971158 прибыли вне согласованного количества по договору.

Все 20 вагон-цистерн №№ 57872582, 54669478, 54723915, 52018520, 58303983, 57457699, 53917845, 58294414, 50516996, 51754216, 58142613, 50294644, 57642795, 57109977, 51200478, 54464219, 51539278, 50656891, 51861144, 51971158, прибыли вне согласованного графика (согласно спецификации № 02/01/19 от 24.12.2018 согласован период поставки товара с 20-31.01.2019, согласно спецификации № 03/02/19 от 25.01.2019 согласован период поставки с 20-28.02.2019, согласно спецификации № 04/03/19 от 04.02.2019 согласован период поставки с 01-10.03.2019).

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по своевременному возврату 14 цистерн (№№ 50157379, 50430289, 50652536, 53954954, 51651644, 51230761, 53917993, 51237436, 51027332, 51377109, 51216414, 51138089, 50963768, 51650299), вагоны простояли на станции назначения сверх установленного договором срока.

Доказательств отсутствия вины в простое указанных вагонов на станции выгрузки, доказательств невозможности осуществления разгрузки цистерн, отгруженных в оговоренный сторонами срок, ответчик не представил.

Таким образом, за сверхнормативный простой указанных цистерн с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 58 500 руб.

При этом, с учетом вышеизложенного, в связи с несоблюдением истцом требований условий пункта 4.10 договора, сроков отгрузки и их объемов, что в силу пункта 5.10 договора поставки является основанием для освобождения покупателя от ответственности, суд приходит к выводу, что к ответчику не может быть применена ответственность (штраф) за задержку цистерн в размере 216 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что простой 61 вагона-цистерн не является результатом противоправных действий ответчика, материалами дела не установлено наличие оснований и условий для применения к ответчику ответственности в виде штрафа, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафа в заявленном размере.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера штрафа, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки (штрафа) и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Признание несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки (штрафа) с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Взыскиваемая неустойка (штраф) согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Как усматривается из условий договора, в пункте 5.3 стороны согласовали, что штраф за простой железнодорожных цистерн сверх срока оборота, указанного в пункте 3.5.1 договора, устанавливается - до 10 суток в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - свыше 10 суток в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Заявляя о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности начисленной по договору неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Более того, в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки (штрафа), обеспечивающей исполнение обязательства.

В данном случае стороны воспользовались предоставленным им правом, самостоятельно согласовав в заключенном договоре размер неустойки (штрафа).

Условие о взыскании неустойки (штрафа) определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность возникновения негативных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Доказательств того, что спорный договор был заключен вследствие стечения тяжелых экономических обстоятельств на невыгодных условиях, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчик при заключении договора условия об ответственности не оспорил, о своих разногласиях в этой части не заявил, в процессе исполнения договора за изменением договора к истцу не обратился.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемого штрафа, суд не усматривает оснований для снижения штрафа и применения положений статьи 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 1 440 руб., подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная по платежному поручению № 52 от 28.01.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 58 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809,34 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 440 руб., уплаченной по платежному поручению № 52 от 28.01.2020.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко