Решение от 24 января 2017 г. по делу № А40-233530/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233530/16-76-2079
г. Москва
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕСО-Лизинг"

к ООО «Строительно-Монтажное Управление-138»

3-е лицо Временный управляющий ФИО2

об изъятии имущества

при участии

от истца: ФИО3 дов от 07.07.2016

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось с иском об изъятии у ООО «Строительно-Монтажное Управление-138» и передаче ООО "РЕСО-Лизинг" имущества – Идентификационный номер (VIN) <***>, Марка, модель (ТС) Mercedes-Benz GL 500 BLUETEC 4MATIC, Наименование(тип ТС) легковой, Категория ТС В, Год выпуска 2014, Модель, № двигателя 64282641631282, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № <***>, Цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, Организация - изготовитель ТС (страна) DAIMLER AG (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ), Паспорт ПТС 77 УК 080316, выдан 11.11.2014 Центральная акцизная таможня.

Определением от 30.11.2016 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 17.01.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Строительно-Монтажное Управление-138» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 458ИР-СТМ/02/2014 от 12.08.2014 г., в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование ответчику имущество – Идентификационный номер (VIN) <***>, Марка, модель (ТС) Mercedes-Benz GL 500 BLUETEC 4MATIC, Наименование(тип ТС) легковой, Категория ТС В, Год выпуска 2014, Модель, № двигателя 64282641631282, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № <***>, Цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, Организация - изготовитель ТС (страна) DAIMLER AG (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ), Паспорт ПТС 77 УК 080316, выдан 11.11.2014 Центральная акцизная таможня.

В соответствии с п. 5.1. приложения № 4 к договору лизинга за предоставленное право пользования переданным в лизинг имуществом ответчик обязался уплачивать истцу своевременно и в полном объеме лизинговые и иные платежи в сроки и суммах, установленных в графике платежей.

В нарушение условий договора ответчик производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период август – сентябрь 2015 года в размере 224368 руб.

В соответствии с п. 9.2 приложения №4 к договору лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей, наличие задолженности по уплате лизинговых платежей, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив 29.09.2015 ответчику уведомление-требование № И-01/5272-15 от 22.09.2015 о расторжении договора, согласно которому предъявил ответчику требование уплатить сумму задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, снять с учета, доставить имущество на место, предварительно согласованное с сотрудниками лизингодателя, и передать имущество по акту приема-передачи представителю лизингодателя. Все риски и расходы по возврату имущества несет лизингополучатель; произвести выкуп имущества путем уплаты лизингодателю неоплаченной части суммы закрытия лизинговой сделки и получить имущество в собственность.

Согласно п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга расторгнут 09.10.2015.

При этом, предмет лизинга до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Ст. 622 ГК РФ, п. 4, 5 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ от 29.10.1998 г. установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что согласно ответу на запрос, поступившему из органов ОТН и РАМТС ГИБДД, транспортное средство MERCEDES BENZ GL350 на учете за ООО «СМУ-138» не числится и ранее не числилось; данное имущество отсутствует у ООО «СМУ-138», ему не передавалось и на балансе у него не состояло. Истцом не представлены доказательства того, что данный автомобиль находится во владении у ответчика.

Указанные доводы ответчика необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам дела, т.к. в соответствии с отметками MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03.12.2014г. данная автомашина поставлена на временный учет за лизингополучателем ООО «СМУ-138» по договору № 458ИР-СТМ/02/2014 от 12.08.2014г. и до настоящего времени числится за ООО «Строительно-Монтажное Управление-138».

Кроме того, факт передачи данного имущества лизингополучателю подтверждается договором купли-продажи №458ИР/2014 от 12.08.2014г., актом приема-передачи автомашина от 01.12.2014г., договором лизинга № 458ИР-СТС/02/2014 от 12.08.2014г.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Строительно-Монтажное Управление-138» и передать ООО "РЕСО-Лизинг" имущество – Идентификационный номер (VIN) <***>, Марка, модель (ТС) Mercedes-Benz GL 500 BLUETEC 4MATIC, Наименование(тип ТС) легковой, Категория ТС В, Год выпуска 2014, Модель, № двигателя 64282641631282, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № <***>, Цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, Организация - изготовитель ТС (страна) DAIMLER AG (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ), Паспорт ПТС 77 УК 080316, выдан 11.11.2014 Центральная акцизная таможня.

Взыскать с ООО «Строительно-Монтажное Управление-138» в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина