Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А04-3359/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3359/2022
г. Благовещенск
27 июля 2022 года
решение изготовлено в полном объеме


21 июля 2022 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 688 925,22 руб., составляющих 1 662 699,28 руб. основного долга по договору поставки от 09.04.2021 № BL-KD-МТО-21, 26 225,94 руб. неустойки за период с 27.01.2022 по 31.03.2022,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2022, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – истец, ООО «Технострой») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи РУС» (далее – ответчик, ООО «СиАрСиСи РУС») о взыскании 1 688 925,22 руб., составляющих 1 662 699,28 руб. основного долга по договору поставки от 09.04.2021 № BL-KD-МТО-21, 26 225,94 руб. неустойки за период с 27.01.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в его адрес по договору от 09.04.2021 товаров.

Определением от 07.06.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 21.07.2022.

13.07.2022 от ООО «Технострой» в суд через систему «Мой Арбитр» поступило дополнение к исковому заявлению с пояснениями о наличии по состоянию на 07.07.2022 задолженности ответчика за поставленный истцом товар на общую сумму 1 662 699,28 руб. Также к указанному дополнению приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 07.07.2022, подписанный со стороны ответчика бухгалтером ФИО3 и заверенный оттиском печати ООО «СиАрСиСи РУС»

Судебное заседание проводилось на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени его проведения надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил, что погашение задолженности ответчиком не произведено, уточнил, что неустойка рассчитывалась в рабочих днях на основании спецификаций, что предусмотрено положениями пункта 4.1. договора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.04.2021 между ООО «Технострой» (поставщик) и ООО «СиАрСиСи РУС» (покупатель) заключен договор поставки от 09.04.2021 № BL-KD-МТО-21 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить поставляемые товары (далее – товар), указанные в спецификациях (форма является приложением № 1 к настоящему договору), являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки, иные условия, которые стороны считают существенными, согласовываются сторонами в спецификации (пункты 1.1., 1.2. договора).

Оплата за каждую партию товара производится покупателем в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара на основании выставленного счета на условиях, установленных в договоре, если иной порядок не установлен спецификацией. При просрочке оплаты покупателем принятого товара поставщик имеет право выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункты 4.1., 6.2. договора).

Согласно спецификации от 07.12.2021 № 33 поставке подлежал товар ППС 10 Р-А 1000*2000-200 мм (0,4 м3) в количестве 840 листов по цене 1 454 руб. на общую сумму 1 221 360 руб. (в том числе НДС 20 %).

Товар подлежал поставке в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки, оплате – в течение 15 рабочих дней с момента получения товара (пункты 3 и 4 спецификации от 07.12.2021 № 33).

По спецификации от 23.12.2021 № 35 поставке подлежала фанера ламинированная (1220*2440*18 мм) марки ФОФ в количестве 220 листов по 3 160,04 руб. на общую сумму 695 208,80 руб. (в том числе НДС 20 %).

Оплата поставщику производится в течение 15 рабочих дней с момента получения товара покупателем (пункт 4 спецификации от 23.12.2021 № 35).

По условиям спецификации от 13.01.2022 № 36 истец обязался поставить ответчику скорлупу ППУ БП 133*50 мм в количестве 120 пог.м. по цене 804 руб. на общую сумму 96 480 руб., ондутис RS (75 м2) в количестве 2 рул. по цене 2 292,15 руб. на общую сумму 4 584,30 руб., изосиб (ПЛ) 5*100*30 м в количестве 5 рул. по цене 1 630,20 руб. на общую сумму 8 151 руб., скотч изоспан FL металлизированный (50 мм * 50 м)/36 шт. в количестве 20 шт. по цене 237,37 руб. на общую сумму 4 747,40 руб.

Общая стоимость товара с учетом НДС 20 % составила 113 962,70 руб.

Пунктами 4 и 5 спецификации от 13.01.2022 № 36 предусмотрено, что товар подлежал поставке в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки, оплате – в течение 15 рабочих дней с момента получения товара.

Договор и спецификации подписаны между юридическими лицами без замечаний и возражений, скреплены оттисками печатей.

В рамках исполнения условий договора ООО «Технострой» счетами-фактурами от 29.12.2021 № 10884, от 12.01.2022 № 38, от 01.02.2022 № 237, от 01.02.2022 № 247, от 24.01.2022 № 163, от 05.04.2022 № 1121 осуществило поставку товара ООО «СиАрСиСи РУС», который платежным поручением № 378 от 19.01.2022 внес авансовый платеж по договору на сумму 366 408 руб.

Таким образом, неоплаченный остаток денежных средств за полученную ответчиком продукцию составил 1 662 699,28 руб.

Возражений относительно отраженных в счетах-фактурах сведений о наименовании товаров, их количестве и стоимости ответчик истцу не направлял, однако оплату поставленной в его адрес продукции в полном объеме не осуществил.

Претензией от 31.03.2022 ООО «Технострой» уведомило ответчика о необходимости погашения основной суммы долга.

В ответе от 27.04.2022 на претензию от ООО «СиАрСиСи РУС» гарантировало оплату задолженности до 27.05.2022.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка товаров, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки от 09.04.2021 № BL-KD-МТО-21 заключен в письменной форме и подписан уполномоченными лицами, содержит условия, позволяющие определить наименование товара, его количество и цену. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора поставки, в том числе о соблюдении правил их заключения, о наличии полномочий на заключение договоров у лиц, их подписавших.

В подтверждение наличия задолженности на указанную сумму истцом в материалы дела представлен счета-фактуры, а также акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.12.2021 по 20.04.2022, с 01.12.2021 по 07.07.2022, подписанный со стороны ответчика ведущим бухгалтером ООО «СиАрСиСи РУС» – ФИО3 и скрепленный печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтер является лицом, на которого экономическим субъектом возложена обязанность ведения бухгалтерского учета, однако, в соответствии со статьей 53 ГК РФ не является органом юридического лица, имеющим право выступать от имени организации без доверенности.

Статьей 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Исходя из этого органом ответчика, через которое последнее может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности, является единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор).

Поскольку в материалы дела истцом не представлены локальные документы ответчика, подтверждающие наделение бухгалтера полномочиями на представление интересов ООО «СиАрСиСи РУС» без оформленной в установленном законом порядке доверенности, приложенный к исковому заявлению акт сверки задолженности не может быть признан документом, порождающим права и обязанности для ответчика, и не может квалифицироваться как документ, свидетельствующий о признании со стороны должника долга.

Вместе с тем передача ответчику товара во исполнение условий договора подтверждена представленными в материалы дела первичными документами - счетами-фактурами от 29.12.2021 № 10884, от 12.01.2022 № 38, от 01.02.2022 № 237, от 01.02.2022 № 247, от 24.01.2022 № 163, от 05.04.2022 № 1121.

Доказательств оплаты в полном объеме полученного по договорам поставки товара ответчиком, согласно условиям договоров и в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности в размере 1 662 699,28 руб. ответчиком не оспорен, задолженность подтверждена предоставленными истцом в материалы дела доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 662 699,28 руб. по договору поставки от 09.04.2021 № BL-KD-МТО-21 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 225,94 руб. неустойки за период с 27.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Порядок начисления неустойки по договору согласован между сторонами в пункте 6.2. договора, согласно которому при просрочке оплаты покупателем принятого товара поставщик имеет право выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Между сторонами подписаны три спецификации: от 07.12.2021 № 33, от 23.12.2021 № 35 и от 13.01.2022 № 36, которыми предусмотрена оплата поставщику в течение 15 рабочих дней с момента получения товара покупателем, что не противоречит условиям пункта 4.1. договора об оплате за каждую партию товара в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара на основании выставленного счета на условиях, установленных в договоре, если иной порядок не установлен спецификацией.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 составляет 26 225,94 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически и методологически верным.

Ответчик в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайство о снижении размера неустойки суду не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО «Технострой» о взыскании неустойки за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы уточненных исковых требований составляет 29 889 руб.

Поскольку истцом платежными поручениями № 10586 от 29.04.2022 и № 10596 от 05.05.2022 произведена частичная оплата государственной пошлины на сумму 29 627 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в указанном размере, неуплаченная государственная пошлина в размере 262 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 662 699,28 руб. основного долга по договору поставки от 09.04.2021 № BL-KD-МТО-21, 26 225,94 руб. неустойки за период с 27.01.2022 по 31.03.2022, 29 627 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 718 552,22 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 262 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова