Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А53-15759/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15759/22
10 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Просперо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Просперо» (далее – ООО «Просперо») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» (далее - ООО ГК «Агроэкспорт») задолженности по договору поставки товара № 01/2022 от 01.02.2022 года в сумме 125 962 рубля, пени в сумме 14 943,29 рублей за период с 25.02.2022 по 06.05.2022 года, пени по ставке 0,1% от суммы задолженности, начисленные на 125 962 рубля, начиная с 07.05.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17.05.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498771122484.

Копия определения суда от 17.05.2022 года, направленная в адрес истца, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу истца, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

В установленный срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

12.07.2022 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 13.07.2022 г. 17:16:20 МСК.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

21.07.2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Просперо» (поставщик) и ООО ГК «Агроэкспорт» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 01/2022 от 01.02.2022 года, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать сельскохозяйственные и продовольственные товары, количество и ассортимент которых согласовывается сторонами заранее путем передачи сообщений по электронной почте, телефонной и прочими средствами связи и подтверждается в накладных либо в универсально-передаточных документах (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент и количество каждой партии поставки определяется в товарной накладной или в универсально-передаточном документе.

Пунктом 2.7 договора установлено, что товар передается представителю покупателя на складе поставщика, который принимает товар по количеству и качеству и подписывает товарную накладную. В случае возникновения претензий по количеству товара представитель покупателя вправе потребовать внести соответствующие изменения в товарные накладные.

В соответствии с п. 3.4 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара не позднее, чем в течение 5 банковских дней со дня отгрузки товара, согласно оформленным поставщиком первичным бухгалтерским документам.

Спецификацией на поставку товара № 1 от 21.02.2022 года стороны определили, что поставке подлежит товар – капуста белокочанная, урожай 2021 года в количестве 17 000 кг на сумму 1 096 500 рублей.

В соответствии с п. 4 спецификации доставка товара осуществляется посредством поставщика на РЦ АО «Тандер» по адресу: РЦ Воронеж, с. Нечаевка, Новоусманский р-н, ул. Виноградная, 90а.

Также данным пунктом спецификации стороны установили, что оплата производится на основании факта выгрузки.

Пунктом 7 спецификации установлено, что срок оплаты – в течение 3 банковских дней с момента выгрузки на склад покупателя (грузополучателя), подписания накладных.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно универсальному передаточному акту № 55 от 21.02.2022 года истец передал ответчику товар в количестве 17 000 кг по цене 64,40 рублей за кг.

Однако истцом в материалы дела также был представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 25.02.2022 года, составленный грузополучателем АО «Тандер» (л.д. 10).

Согласно данному акту фактически истцом был поставлен товар в количестве 14 335,34 кг, недостача составила 2 664,66 кг.

Данный акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 25.02.2022 года истцом не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец поставил ответчику товар в количестве 14 335,34 кг.

Как установлено сторонами в спецификации цена за 1 кг товара составляет 64,5 рублей.

Учитывая вышеизложенное, судом был произведен перерасчет стоимости поставленного товара, исходя из количества фактически поставленного истцом товара и установленной спецификацией стоимости товара за кг. Стоимость поставленного товара составила 924 629,43 рубля.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, оплатил товар на общую сумму 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 91 от 03.03.2022 года на сумму 600 000 рублей, № 94 от 05.03.2022 года на сумму 200 000 рублей (л.д. 12-13). В оставшейся части поставленный истцом товар ответчиком оплачен не был.

Между тем, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору товара № 01/2022 от 01.02.2022 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 124 629,43 рубля (924 629,43 рубля – 800 000 рублей).

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания основной задолженности следует отказать.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара № 01/2022 от 01.02.2022 года истцом исчислены пени в размере 14 943,29 руб. за период с 25.02.2022 по 06.05.2022 года. Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 07.05.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты покупатель несет ответственность и выплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен произведенный истцом в исковом заявлении расчет пени и установлено, что он произведен неверно. Как указано выше, истцом неверно определена сумма задолженности. Кроме того, истец неверно определил период начисления пени.

Как было указанно выше, в соответствии с п. 3.4 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара не позднее, чем в течение 5 банковских дней со дня отгрузки товара.

Согласно п. 7 спецификации срок оплаты – в течение 3 банковских дней с момента выгрузки на склад покупателя (грузополучателя), подписания накладных.

Учитывая наличие противоречий в сроке оплаты, установленного договором и спецификацией, суд полагает верным применить срок оплаты, установленный п. 3.4 договора, так как установление меньшего срока для исполнения обязательства отягчает положение обязанной стороны.

В универсальном передаточном акте № 55 от 21.02.2022 года дата получения ответчиком товара отсутствует.

Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 25.02.2022 года дата вскрытия тары – 25.02.2022 года.

В связи с чем, суд исходит из того, что ответчик получил товар 25.02.2022 года.

Судебной практикой воспринята позиция, согласно которой в случае, если стороны различно толкуют понятие "банковский день" и не согласовали понятие банковского дня в договоре, то следует руководствоваться положениями главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчислять срок календарными днями (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020 по делу № А32-18374/2019).

Принимая во внимание положения статей 190 - 192, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные условия договора о порядке оплаты, суд пришел выводу о том, что при расчете периода оплаты и неустойки следует исходить из календарных дней (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2018 по делу № А53-5736/2018).

Таким образом, товар подлежал оплате ответчиком с даты получения им товара - 25.02.2022 года не позднее 02.03.2022, а просрочка исполнения данной обязанности наступила 03.03.2022 года.

Также при определении периода взыскания пени истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Учитывая все вышеизложенное, судом произведен перерасчет пени исходя из стоимости поставленного товара в размере 924 629,43 рубля, произведенных ответчиком частичных оплат и периода просрочки с 03.03.2022 по 31.03.2022 года.

С учетом произведенного судом перерасчета, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 4 814,26 рублей за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 (до введения моратория).


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 227 рублей согласно платежному поручению № 28 от 06.05.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (91,9%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 804 рубля (91,9% от 5 227 рублей).


Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просперо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность по договору поставки товара № 01/2022 от 01.02.2022 года в сумме 124 629,43 рубля,

- пени в сумме 4 814,26 рублей за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 года,

- пени, в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 124 629,43 рубля, за каждый день просрочки с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 804 рубя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.Е. Штыренко