Определение от 17 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А73-11607/2025
г. Хабаровск
18 февраля 2026 года
резолютивная часть оглашена 18 февраля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. №122947 от 10.07.2025)

Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ФИО1 (ранее – ФИО3, дата и место рождения: 18.12.1981, п. Вахрушев Поронайского р-на Сахалинской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: 680011, <...>)

о признании банкротом,

при участии: представителя Департамента ФИО2 по доверенности от 26.06.2025, паспорт; должника ФИО1 лично, паспорт;

у с т а н о в и л:

10.07.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – кредитор, Департамент) о признании банкротом ФИО3 (далее – должник), в котором кредитор просит ввести в отношении должника процедуру банкротства, признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника денежное требование в размере 1 167 959.53 руб., утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 14.07.2025 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 11.08.2025.

29.07.2025 СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

Определениями от 11.08.2025,22.09.2025, 22.10.2025, 13.11.2025, 03.12.2025, 22.01.2026 рассмотрение дела откладывалось, в очередной раз до 18.02..2026.

В ходе рассмотрения дела истребованы от ФНС России информация, сведения в отношении должника; от кредитных организаций сведения о движении денежных средств по счетам, вкладам и депозитам; от органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) - сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения/смерти, заключения/расторжения брака, перемены имени, рождения детей в отношении должника.

Из поступивших сведений судом установлено, что в настоящее время фамилия должника изменена на «Бельский», имеются иные сведения о месте регистрации; кредитору предложено уточнить требования, направить уточнения должнику в соответствии с актуальными данными; кредитору также предложено представить доказательства относительно не истечения срока предъявления исполнительных документов к исполнению (доказательства предъявления к исполнению, постановления ОСП о возбуждении ИП, о прекращении ИП, возврате ИЛ ФССП, банками), доказательства наличия источника финансирования процедур банкротства должника, сведения относительно расторжения договоров аренды, освобождения спорного земельного участка; должнику предлагалось исполнить определение суда от 14.07.2025.

25.11.2025 кредитором уточнены требования, в соответствии с которыми кредитор просит признать банкротом ФИО1, ввести в отношении него процедуру банкротства, включить в реестр требований кредиторов денежное требований в общем размере 1 168 759,53 руб. , в том числе 1024021,19 руб. основного долга, 143063,61 руб. неустойки, 1 674,73 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В ходе заседания 18.02.2026 представитель кредитора настаивал на требовании.

Должник до судебного заседания представил письменный отзыв с возражениями по мотиву истечения срока предъявления исполнительных документов, положенных Департаментом в основу требования, просил в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой 10 указанного Федерального закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов принимается в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, требуется наличие совокупности следующих условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение трёх месяцев со дня, когда они должны быть исполнены; требования являются обоснованными и не удовлетворены должником на день судебного заседания.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора и уполномоченным органом принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Из приведенных выше норм Закона о банкротстве следует, что обязательными к соблюдению конкурсным кредитором и уполномоченным органом являются условия о наличии требования к гражданину в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей и просрочка исполнения обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а также наличие вступившего в законную силу судебного акта (за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

По доводам Департамента, на дату подачи заявления и его рассмотрения на стороне должника имеется задолженность на общую сумму 1 168 759,53 руб., в том числе 1024021,19 руб. основного долга, 143063,61 руб. неустойки, 1 674,73 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежное требование основано на вступивших в силу судебных актах Арбитражного суда Хабаровского края:

Решением от 07.02.2013 по делу № А73-15694/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска взыскано 282 679, 12 руб. задолженности, 23 869, 27 руб. неустойки по договору от 03.06.2010 № 457 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:041105:148.

На исполнение решения выдан исполнительный лист АС 004152033 от 11.03.2013.

Решением от 28.08.2014 по делу № А73-8264/2014 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска взыскано 334 087,90 руб. задолженности, 23671,10 руб. неустойки по договору от 03.06.2010 № 457 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:041105:148.

На исполнение решения выдан исполнительный лист АС 006768771 от 30.09.2014.

Решением от 03.05.2019 по делу № А73-3120/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска взыскано 407 516,59 руб. задолженности по основному долгу, 95523,24 руб. неустойки, 1674,73 руб. процентов.

На исполнение решения выдан исполнительный лист ФС 030911094 от 23.07.2019.

Обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом и предъявление к нему требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой ординарный способ принудительного исполнения судебного акта.

Поэтому заявление кредитора, основанное на судебном акте, должно быть подано в течение срока давности исполнения указанного судебного акта.

Взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, исходя из принципа стабильности гражданского оборота не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно части 2 этой же статьи Закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

С истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 №304-ЭС24-3648).

Из представленных в суд сведений следует, что исполнительные листы АС 004152033 от 11.03.2013 и АС 006768771 от 30.09.2014 кредитором предъявлены в установленный трехлетний срок на принудительное исполнение в ОСП по Кировскому району г. Хабаровску, возбуждены исполнительные производства № 28522/12/02/27 от 30.09.2013; №34027/16/27002-ИП от 21.09.2016.

Исполнительный лист ФС 030911094 от 23.07.2019 также направлен на принудительное исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска

Впоследствии исполнительное производство № 28522/12/02/27 от 30.09.2013 окончено 26.06.2015, исполнительное производство №34027/16/27002-ИП от 21.09.2016 окончено 27.03.2017 по основаниям, предусмотренным пп.3 п.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы в тот же период возвращены взыскателю.

Доказательства (повторного) предъявления к исполнению исполнительных листов выданных на исполнение судебных актов от 07.02.2013 по делу № А73-15694/2012 и от 28.08.2014 по делу № А73-8264/2014 после окончания 26.06.2015 и 27.03.2017 исполнительных производств № 28522/12/02/27 от 30.09.2013, исполнительное производство №34027/16/27002-ИП от 21.09.2016, не представлены.

Таким образом, срок принудительного исполнения указанных судебных актов на момент предъявления требования Департамента - истек.

В части исполнительного листа ФС 030911094 от 23.07.2019 по решению суда от 03.05.2019 по делу № А73-3120/2019 судом установлено, что указанный лист поступил на исполнение в Банк ВТБ 04.08.2022, находился на исполнении до 24.06.2025, возвращен взыскателю по заявлению Департамента (получен 01.07.2025 согласно штампа).

28.10.2025 Департаментом исполнительный лист ФС 030911094 от 23.07.2019 направлен на принудительное исполнение в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Суд отмечает, что помимо того, что сумма основного долга по указанному исполнительному документу составляет менее 500 000 руб., исходя из имеющихся сведений о датах предъявления указанного листа к исполнению, возвратах и основаниях возврата в адрес Департамента, в отсутствие иных сведений, трехлетний срок его предъявления к исполнению также истек.

Сведений о восстановлении судом срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 23 Закона об исполнительном производстве, материалы дела, картотека арбитражных дел - не содержат.

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств обратного, суд констатирует, что заявитель утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина принимается арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 указанного Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку судом установлено отсутствие совокупности условий, предусмотренной статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие иных заявлений о признании ФИО1 банкротом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания заявления кредитора обоснованным и наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о признании ФИО1 (ранее – ФИО3) банкротом признать необоснованным, производство по делу №А73-11607/2025- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.А. Авдеева