Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А28-10461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10461/2023
г. Киров
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Сазановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (город Киров)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, город Киров)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

без участия лиц по делу,

установил:

определением от 24.08.2023 принято к производству заявление о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - финансовый управляющий). Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.12.2023.

В материалах дела имеется ходатайство финансового управляющего должника о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества. Ходатайство о признании ФИО2  банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов. Также финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв. Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что требования первой, второй очередей реестра требований кредиторов должника отсутствуют, в состав третьей очереди включены требования в сумме 5 123 456 рублей 09 копеек.

Должник в браке не  состоит, лиц на иждивении не имеет. По сведениям регистрирующих органов в должника находится квартира; транспортные средства и самоходные машины за должником не зарегистрированы.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 26.07.2024 собрание признано неправомочным. План реструктуризации долгов кредиторами, уполномоченным органом, должником не представлен.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что  в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника признано неправомочным. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, в отсутствие сведений о выборе собранием кредиторов должника иного арбитражного управляющего, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в сумме 300 рублей 00 копеек в пользу кредитора (ФИО1), уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Законом не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. Этот вопрос решается по усмотрению суда. Единственный критерий, которым должен в данном случае руководствоваться суд, - эффективность реализации права на судебную защиту именно в раздельном производстве.

Названная норма также направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности принятия противоречивых судебных актов.

Учитывая изложенное, в целях недопущения затягивания процедуры банкротства ФИО2, суд в порядке статьи 130 АПК РФ считает целесообразным рассмотрение ходатайства ФИО3 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина выделить в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, город Киров) несостоятельным (банкротом).

            2. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>; члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в реестре - 14216, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000 г. Киров, Главпочтамт, а/я 240) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества ФИО2.

4. Финансовому управляющему в срок до 03 марта 2025 года – представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев.

5. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, город Киров) в пользу ФИО1 (город Киров) 300 (триста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

6. Рассмотрение ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суммы вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина выделить в отдельное производство.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                           А.А. Сазанова