Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А35-2353/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2353/2024
22 мая 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за отказ от поставки товара в сумме 474240 руб. по договору № МГ-221167 от 23.06.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12485 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Металл» о взыскании неустойки за отказ от поставки товара в сумме 474240 руб. по договору № МГ-221167 от 23.06.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12485 руб.

20.03.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

14.05.2024 судом было вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Ваш Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620137, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 15.10.2020) в пользу акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307170, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 14.10.2002) взыскана сумма неустойки за отказ от поставки товара в размере 474240 руб. по договору № МГ-221167 от 23.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12485 руб.

21.05.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Металл» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) был заключен договор поставки №МГ-221167 от 23.06.2022 (л.д. 9-14), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар (далее - товар), в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п.1.2 договора каждое приложение (спецификация) должно иметь свой порядковый номер и ссылку на настоящий договор, а также содержать следующую информацию: указание на номенклатуру (сортамент или ассортимент) и комплектность товара; количество поставляемого товара; цену за единицу товара; стоимость всего количества товара по соответствующему приложению (спецификации); условия (базис) и срок (либо график) поставки Товара и порядок расчетов за поставленный товар.

При необходимости соответствующее приложение (спецификация) может содержать указание на технические и качественные характеристики поставляемого товара; наименование производителя, грузоотправителя и грузополучателя товара, место (станцию) отгрузки (отправления) и получения товара, а также и их реквизиты; иные (особые) условия поставки товара.

Условия поставки товара, в том числе цена товара, базис и срок поставки, количество поставляемого товара, условия о качестве, номенклатура (сортамент или ассортимент) товара, а также иные условия поставки, согласованные и зафиксированные сторонами в подписанном обеими сторонами приложении (спецификации), изменению в одностороннем порядке не подлежат (п. 1.3 договора).

В силу п. 1.4 договора поставки стороны согласовали, что настоящий договор является рамочным договором (в понимании статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а согласованные и подписанные сторонами приложения (спецификации) являются отдельными договорами (разовыми сделками), заключенными во исполнение рамочного договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется Поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации), непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору.

Пунктом 2.2 договора датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от Поставщика к Покупателю:

при доставке железнодорожным транспортом считается дата получения товара Покупателем (грузополучателем) от перевозчика на станции назначения;

при доставке автомобильным транспортом Поставщика (грузоотправителя) - дата получения товара Покупателем (грузополучателем) на складе последнего;

при выборке товара Покупателем (грузополучателем) - дата передачи товара покупателю (грузополучателю) на складе Поставщика (грузоотправителя).

В приложениях (спецификациях) стороны вправе согласовать иные условия (сроки) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, перехода права собственности на товар и риска его случайной гибели.

В соответствии с п. 2.6 договора поставляемый товар должен по своему качеству и комплектности соответствовать ГОСТ, ОСТ, ТУ, техническим регламентам, установленным на данный вид товара или согласованным сторонами техническим заданиям, чертежам и иной технической документации. Качество товара удостоверяется сертификатом качества (паспортом изготовителя), и, если это предусмотрено, утвержденной технической документацией, которые должны быть представлены Покупателю одновременно с товаром.  

Товар должен поставляться в таре (упаковке), предусмотренной для данного вида товара, обеспечивающей его полную сохранность с учетом транспортировки и перегрузок в пути следования. Маркировка товара должна соответствовать ГОСТ, ОСТ, ТУ. Маркировка состоит из основных, дополнительных, информационных и манипуляционных знаков (изображений, указывающих на способы обращения с грузом, с надписями) (п. 2.7 договора).

В силу п. 3.1 договора поставки приемка товара по качеству и количеству производится в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями настоящего договора.

В случае выявления в процессе приемки товара ненадлежащего качества, недостачи (некомплектности) товаров Покупатель незамедлительно направляет в адрес Поставщика (по факсу, электронной почте) соответствующее письменное уведомление. Представитель Поставщика, наделенный соответствующими полномочиями согласно выданной доверенности, обязан явиться для совместной приемки и составления акта приемки по адресу, указанному в уведомлении, в течение 3 (трех) дней с даты направления уведомления Покупателем (не считая времени, необходимого для проезда). При неявке представителя Поставщика в вышеуказанный срок или иной срок, предварительно согласованный между Покупателем и Поставщиком, приемка товара и оформление акта приемки производятся Покупателем без участия представителя Поставщика. В случае неприбытия представителя Поставщика и составления акта приемки товара Покупателем в одностороннем порядке или с участием представителя Торгово-промышленной палаты Поставщик не вправе оспаривать (выдвигать возражения) результаты приемки, а при подтверждении вины Поставщика также обязан возместить расходы Покупателя, связанные с участием представителя Торгово-промышленной палаты в приемке товара. 

Согласно п. 4.1 договора цена товара (с указанием отдельно суммы НДС), порядок и условия расчетов (включая условия по авансовым платежам, а также условия о порядке зачета авансовых платежей в счет поставленного товара) согласовывается сторонами в соответствующем приложении (спецификации) к договору.

В силу п. 4.2 договора расчеты по договору между Покупателем и Поставщиком осуществляются в рублях, если иная валюта не предусмотрена в соответствующем приложении (спецификации) к договору.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае, если Поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки), согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или непоставленного товара.

Все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок обязательного ответа на предъявленную претензию составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения ее стороной, к которой предъявляется претензия (п. 7.1 договора).

В силу п. 7.2 договора поставки все неурегулированные между сторонами споры и разногласия по договору подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения Покупателя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.11.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Металл» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) было подписано приложение (спецификация) №4500184588 к договору №МГ-221167 от 23.06.2022, в соответствии с которым сторонами согласовано наименование товара – Труба 426*10мм Ст3сп Г8732, цена товара с НДС – 2 371 200 руб., срок поставки – 05.12.2022 (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2022 ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в соответствии с которым ООО «Ваш Металл»  просило аннулировать спецификацию №4500184588, указав, что поставка трубы взамен отбракованной осуществлена не будет (л.д. 16).

В связи с изложенным, 02.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате штрафа в сумме 474240 руб., рассчитанного в соответствии с п. 5.6 договора за отказ от поставки товара (л.д. 25).

21.03.2023 ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию, в котором ответчик признал факт отказа от поставки товара (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Согласно 5.6 договора предусмотрено, что в случае, если Поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки), согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или непоставленного товара.

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается заключенным договором поставки.

В связи с изложенным, акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Металл» о взыскании неустойки за отказ от поставки товара в сумме 474240 руб. по договору № МГ-221167 от 23.06.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12485 руб.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.11.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Металл» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) было подписано приложение (спецификация) №4500184588 к договору №МГ-221167 от 23.06.2022, в соответствии с которым сторонами согласовано наименование товара – Труба 426*10мм Ст3сп Г8732, цена товара с НДС – 2 371 200 руб., срок поставки – 05.12.2022 (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2022 ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в соответствии с которым ООО «Ваш Металл»  просило аннулировать спецификацию №4500184588, указав, что поставки трубы взамен отбракованной не будет (л.д. 16).

В связи с изложенным, 02.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате штрафа в сумме 474240 руб., рассчитанного в соответствии с п. 5.6 договора за отказ от поставки товара (л.д. 25).

21.03.2023 ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию, в котором ответчик признал факт отказа от поставки (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 5.6 договора предусмотрено, что в случае, если Поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки), согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или непоставленного товара.

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается заключенным договором поставки, возражений ответчиком не заявлено.

В связи с отсутствием поставки товара истцом произведен расчет штрафа: 2 371 200 руб.*20%=474240 руб.

Суд принимает и признает обоснованным расчет штрафных санкций, произведенный истцом (л.д. 4). 

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2024 от ответчика через канцелярию суда поступили возражения на исковое заявление, доводы, изложенные в которых суд расценивает как ходатайство об уменьшении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом обстоятельств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия правовых оснований.

При этом, контррасчет штрафных санкций ответчиком не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, факт отказа от поставки признается ответчиком. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 12485 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьями  309, 310, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 123, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ваш Металл»  о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки отказать. 

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620137, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 15.10.2020) в пользу акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307170, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 14.10.2002) сумму неустойки за отказ от поставки товара в размере 474240 руб. по договору № МГ-221167 от 23.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12485 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич