Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А05-8166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8166/2017
г. Архангельск
01 сентября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250 корп.2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>)

о взыскании 455049 руб. 77 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>).

В заседании суда приняли участие: от истца – ФИО3.(доверенность от 01.02.2017)

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 455 049 руб. 77 коп., в том числе: 396 963 руб. 67 коп. задолженности по оплате электроэнергии за февраль и март 2017 года, 45 780 руб. 07 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 08.08.2017, а также законной неустойки, начисленной за период с 09.08.2017 по день фактической оплаты долга, 12306руб.03коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ, начисленных за период с 21.03.2017 по 08.08.2017, а также процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ, начисленных за период с 09.08.2017 по день фактического погашения долга, 87 руб. 32 коп. почтовых расходов, 11730 руб. расходов по уплате госпошлины ( исковые требования изложены с учетом их увеличения истцом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве требования не признал частично. Третье лицо в письменном мнении поддержало позицию ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 1-11098 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичные сроки оплаты указаны в п.6.3 договора.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в феврале и марте 2017 года Компания предъявила ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счета-фактуры от 28.02.2017 и от 31.03.2017.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, остаток долга составил 396963руб.67коп., в том числе 117477,17руб. за февраль 2017 года и 279486,50руб. за март 2017 года. В связи с несвоевременной оплатой долга истец начислил ответчику пени от суммы долга за период с 11.02.2017 по 08.08.2017 в размере 45780,07 руб., а также просит суд взыскать законную неустойку, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленную на сумму долга за период с 09.08.2017 по день фактической оплаты задолженности включительно, кроме того законные проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 21.03.2017 по 08.08.2017 и с 09.08.2017 по день уплаты долга.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая по существу объем потребленной электроэнергии, иск не признает, указывая, что обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в феврале – марте 2017 года, прекращены зачётами встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.

Суд находит эти возражения ответчика обоснованными частично.

Как видно из материалов дела, между обществом «Транс-Электро» (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен Договор цессии № 22 от 27.03.2017, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 1000000руб. по счёту-фактуре от 28.02.2017 № 28 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 № 6-01597.

Обязательство по уплате названной суммы по счёту-фактуре от 28.02.2017 № 28 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 с учётом положений пункта 5.3.6 этого договора, заключенного между обществом «Транс-Электро»(исполнителем) и обществом «Архэнергосбыт» (заказчиком), подлежало окончательному исполнению должником в срок до 15.04.2017 и на момент заключения договора цессии не считается возникшим.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру от 31.03.2017 в сумме 279486,50руб. Ответчик не оплачивал энергию за март 2017 года денежными средствами.

Заявлением от 18.04.2017 (л.д.75-76) ответчик заявил о зачёте 279486,50руб. из суммы, причитающейся к уплате обществом «Архэнергосбыт» ответчику по счёту-фактуре от 28.02.2017 (договор цессии № 22), в счёт исполнения обязательства ответчика по оплате обществу «Архэнергосбыт» электрической энергии по счёту-фактуре № 03-0-0003510/16 от 31.03.2017 в сумме 279486,50руб. Данное заявление получено истцом 19.04.2017 ( вх.№ 6833).

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо ВАС РФ № 65), для прекращения обязательства зачётом заявление о зачёте должно быть получено соответствующей стороной.

Истец факт получения уведомления ответчика о зачёте не оспаривал.

На нарушение каких-либо норм материального права, допущенных при уступке права (требования) либо при проведении зачёта, которые являются (могут являться) основаниями для признания соответствующих сделок недействительными, истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу, что обязательства ответчика по оплате электрической энергии, потреблённой в марте 2017 года прекращено зачётом встречных однородных требований.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ № 65, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачёте.

В связи с тем, что срок оплаты счета-фактуры за март 2017 года наступил 18.04.2017, то есть позднее срока исполнения обязательства истца перед ответчиком на основании заключенного договора цессии № 22 (15.04.2017), эти встречные обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом.

Последнее означает не только отсутствие долга ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2017 года, но и отсутствие просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии за этот расчетный период, а, следовательно, и отсутствие предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основания для начисления законной неустойки, а также отсутствие оснований для начисления законных процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Судом установлено, что заявлением от 27.03.2017 (л.д.73-74) ответчик заявил о зачёте 125942,84руб. из суммы, причитающейся к уплате обществом «Архэнергосбыт» ответчику по счёту-фактуре от 28.02.2017 (договор цессии № 22), в счёт исполнения обязательства ответчика по оплате обществу «Архэнергосбыт» электрической энергии по счёту-фактуре № 02-0-0004938/16 от 28.02.2017 в сумме 125942,84руб. за февраль 2017 года. Данное заявление получено истцом 27.03.2017 ( вх.№ 5194).

Между тем, как указано выше, обязательство ответчика перед истцом по оплате счета-фактуры № 02-0-0004938/16 от 28.02.2017 наступает 20.03.2017 ( с учетом выходных дней). Обязательство истца перед сетевой организацией (третьим лицом) по оплате счета-фактуры от 28.02.2017 наступает 15.04.2017 ( п. 5.3.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 № 6-01597).

На момент подачи ответчиком заявления о зачете ( 27.03.2017) обязательство истца перед сетевой организацией (третьим лицом) по оплате услуг за февраль 2017 года еще не наступило (15.04.2017).

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования.

В силу п.18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока.

Следовательно, суд не может считать зачет от 27.03.2017 на сумму 125942,84руб. состоявшимся и не принимает его во внимание.

Истец взыскивает с ответчика долг за энергию за февраль 2017 года в сумме 117477,17руб. Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено и судом не установлено. При таких обстоятельствах долг в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Истец также взыскивает с ответчика от долга за февраль 2017 года законную неустойку и законные проценты по ст.317.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом взыскивается неустойка за февраль 2017 года в сумме 14977,47руб. за период с 11.02.2017 по 08.08.2017, в том числе на промежуточные платежи по договору.

Между тем, статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязанности ответчика оплатить предварительные платежи, исчисленные от договорного объема электрической энергии, не корреспондировала обязанность Компании поставить определенное количество электрической энергии. Фактическое количество поданной энергии на даты промежуточных платежей не фиксировалось, расчет промежуточных платежей в соответствии с Основными положениями производится с учетом запланированного в текущем месяце объема покупки. Фактически принятое количество электрической энергии может быть установлено только по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи электроэнергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Неустойка как мера ответственности может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное количество электрической энергии за расчетный период, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением. Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 по делу № А41-33836/2015.

Законом № 35-ФЗ ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

Вместе с тем, как указано выше, соглашением стороны могли предусмотреть ответственность за неисполнение обязательств по внесению предварительных платежей, однако, рассматриваемым договором между истцом и ответчиком такая ответственность не предусмотрена.

Ввиду того, что ни договором, ни действующим законодательством, начисление неустойки на сумму несвоевременно уплаченных промежуточных платежей не предусмотрено, заявленные требования в части взыскания неустойки на промежуточные платежи не подлежат удовлетворению.

Соответственно, подлежит взысканию законная неустойка на сумму долга за период с 21.03.2017 по 08.08.2017, а также с 09.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета истца в указанной части в сумме 11977,47руб. ( 7585,63 + 4391,84). Расчет истца проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.2 Договора от 28.11. 2015 предусмотрено начисление гарантирующим поставщиком законных процентов, начисляемых на сумму долга потребителя по оплате энергии.

Указанное условие договора потребителю понятно - согласование законных процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, что следует из контррасчета законных процентов.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законных процентов в сумме 4421,06руб. за период с 21.03.2017 по 08.08.2017 в соответствии с его расчетом ( л.д.42), а также процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ, начисленных за период с 09.08.2017 по день фактического погашения долга. Расчет законных процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

Расходы истца по госпошлине в сумме 11730руб. и почтовые расходы на сумму 87,32руб. подлежат в соответствии со ст.110 АПК РФ распределению между сторонами пропорционально удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 117477руб.17коп. долга за февраль 2017 года, 11977руб. 47коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 117477руб.17коп. с 09.08.2017 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; 4421руб.06коп. законных процентов, а также законные проценты, начисленные на сумму долга 117477руб.17коп. с 09.08.2017 по день фактической оплаты долга по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, 3560руб. расходов по госпошлине и 25руб.69коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 371руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова