Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А65-30710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30710/2017


Дата принятия решения – 20 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Э.Г.Мубаракшиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС", Ютазинский район, п.г.т. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ютазинского муниципального района Республики Татарстан", Ютазинский район, пгт Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 081 951 рублей 05 копеек долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр",

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.02.2017,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Закрытое акционерное общество "ТГК Уруссинская ГРЭС",- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ютазинского муниципального района Республики Татарстан", о взыскании 4 081 951 рублей 05 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр".

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что платежным поручением №277 от 19.09.2017 им оплачена часть задолженности в размере 100 000 рублей.

Им представлена справка из Общества с ограниченной ответственностью №38 от 16.10.2017, согласно которому при ликвидации ПАО «Татфондбанк» остаток суммы на 31.12.2016 составляла 892 369 рублей 46 копеек по сбору услуг населения, в том числе по услугам ответчика составляет 331 931 рубль 07 копеек в период времени с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Возражая против удовлетворения иска ответчиком представлено письмо ПАО «Татфондбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов, согласно которому конкурсный управляющий рассмотрев требование Общества «ЕРЦ» о включении в реестр требований кредиторов суммы в общем размере 892 369 рублей 46 копеек установлены и включены в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк».

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) 20.01.2014 был заключен договор теплоснабжения №24293Т, согласно которому истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать энергетические ресурсы.

Согласно пункту 8.5 договора с учетом протокола урегулирования разногласий оплата производится ответчиком до 30 числа (31 числа) месяца, следующего за расчетным; оплата за январь производится до 28 (29) числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата по настоящему договору осуществляется в размере фактически поставленного энергетического ресурса, рассчитанного в соответствии с разделом 6 настоящего договора и приложения №8 к настоящему договору. Расчет по настоящему договору производится с учетом методики и положений, заключенный в Требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые за предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253».

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены и за период времени с января 2017 года по апрель 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается счет-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, подписанные и имеющие оттиск печати ответчика на общую сумму 9 893 951 рубль.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 4 081 951 рубль 05 копеек.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Внешней границей сетей теплоснабжения и водоснабжения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома. Далее начинается зона ответственности управляющей организации, которая обязана обеспечивать состояние внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и отопления на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (Жилищный кодекс Российской Федерации, пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункты 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность содержать многоквартирные дома в надлежащем состоянии закреплена в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной ему тепловой энергии является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из указанных норм права, обеспечивший поставку энергии энергоснабжающая организация, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны абонента в виде своевременной оплаты такой энергии.

Вместе с тем, исковые требования следует удовлетворить частично в размере 3 981 951 рубль 05 копеек, с учетом оплаты ответчиком суммы долга в размере 100 000 рублей до подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №277 от 19.09.2017.

В отношении довода ответчика о том, что при оплате за ресурсы необходимо руководствоваться протоколом урегулирования разногласий, согласно которому расчеты должны производиться с учетом Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые за предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253, суд поясняет следующее.

Согласно пункту 4 указанных выше требований, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Данный пункт регулирует порядок расчета, а не порядок и сроки оплаты за оказанные услуги истцом.

Более того, сторонами урегулирован порядок оплаты в договоре, согласно которому оплата производится ответчиком до 30 числа (31 числа) месяца, следующего за расчетным; оплата за январь производится до 28 (29) числа месяца, следующего за расчетным.

Довод о том, что денежные средства ответчика находятся в ПАО «Татфондбанк» подлежат отклонению, поскольку обязательства должника по перечислению денежных средств считаются исполненными с момента зачисления денег на корреспондентский счет банка кредитора.

Так, в соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах является место нахождения денежных средств кредитора, то есть его банк. При этом должник считается выполнившим свои обязательства только с момента зачисления денег на корреспондентский счет кредиторского банка (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующие разъяснения даны в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Также следует отметить, что в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) ответчик обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом). При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный срок и в полном объеме.

Ненадлежащие исполнение жильцами своих обязательств по оплате ресурсов и услуг не может послужить основанием для освобождения ответчика от исполнениях своих обязательств, принятых согласно заключенному договору.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно и в полном объеме приняты все необходимые меры для получения от жильцов платы за рассматриваемые коммунальные услуги.

Ответчик, являясь управляющей компанией, имеет возможность проверять и контролировать своевременность оплаты жильцами задолженности по коммунальным услугам.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ютазинского муниципального района Республики Татарстан", Ютазинский район, пгт Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС", Ютазинский район, п.г.т. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 981 951 рубль 05 копеек долга, 42 346 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Э.Г. Мубаракшина