Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-35460/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35460/2019
26 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35460/2019 по исковому заявлению

обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58879 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.01.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЭЛИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 58879 руб. 18 коп., в том числе 14354 руб. 21 коп. – долг за услуги по вывозу и захоронению твердых отходов производства и потребления, оказанные в марте 2016г. - декабре 2018г. на основании договора от 01.07.2012г. № 540К; и 44524 руб. 97 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16.04.2018 по 10.06.2019г., а также о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Определением суда от 27 июня 2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 19.09.2019г. истец уточнил исковые требования, уменьшив размер пеней до 40000 руб. за период с 18.04.2016г. по 10.06.2019г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ЭЛИС" (далее – исполнитель) и ИП ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор от 01.07.2012г. № 540К на оказание услуг по вызову и захоронению твердых отходов производства и потребления, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по вывозу твердых отходов и их захоронению на полигоне ТБО Дзержинского района, а заказчик обязуется обеспечить сбор и накопление твердых отходов, а также своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, производить оплату за предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали объем услуг – 1,215 куб.м. в месяц и стоимость услуг в размере 319 руб. 51 коп. в месяц; плата за негативное воздействие на окружающую среду составила 5 руб. 52 коп. в месяц.

В последующем тарифы на услуги были изменены исполнителем (п. 4.5 договора) в виду издания нормативных актов, регулирующих отношения по вывозу и захоронению отходов, а также изменения ставок платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, обязательных для исполнения (п. 8.8 договора).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение обязанностей по договору истец в период с марта 2016г. по декабрь 2018г. оказал ответчику услуги по вывозу твердых отходов и их захоронению на полигоне на общую сумму 14354 руб. 21 коп., что подтверждено актами сдачи-приемки за каждый месяц спорного периода, часть которых подписана ответчиком без возражений, иные не оспорены ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором установлено, что заказчик ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.6.2 договора).

Оплата услуг по вывозу и захоронению твердых отходов ответчиком не произведена, долг ответчика перед истцом за период март 2016г. - декабрь 2018г. по оплате оказанных услуг составил 14354 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 14354 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 5.2 договора за просрочку оплаты услуг, в размере 40000 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты услуг, предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени за период с 18.04.2016г. по 10.06.2019г. проверен судом, сумма неустойки 40000 руб. не завышена, ответчиком не оспорена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за период март 2016г. - декабрь 2018г., требование истца о взыскании пеней в сумме 40000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 07.06.2019г. № 32, заключенный с ФИО2 (исполнитель), акт выполненных работ от 10.06.2019г. и расходный кассовый ордер от 10.06.2019г. № 72.

Стоимость оказанных юридических услуг по представленным документам составила 20000 руб.

Вместе с тем, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из раздела 1 договора исполнитель должен по поручению заказчика совершить следующие действия:

- произвести расчет процентов за несвоевременное исполнение обязательств;

- подготовить и направить претензию;

- подготовить и направить исковое заявление;

-представлять интересы заказчика при рассмотрении искового заявления в суде;

- представлять интересы заказчика по исполнительному производству.

С учетом того, что работа по составлению и направлению претензий от 26.06.2018г. № 484 и от 14.01.2019г. № ПР-10-19 с требованием об уплате задолженности по договору от 01.07.2012г. № 540К была выполнена до заключения договора об оказании юридических услуг от 07.06.2019г. № 32, кроме того, в силу п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» на стадии исполнительного производства подлежат возмещению расходы, связанные с рассмотрением в суде различных заявлений, связанных с исполнением судебного решения, в рамках данного спора исполнителем такие услуги не оказывались, с учетом незначительной сложности данной категории спора суд полагает заявленную сумму расходов явно завышенной, в связи с чем возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца частично, в сумме 10000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» 54354 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 14354 руб. 21 коп. и пени в сумме 40000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2174 руб. и в частичное возмещение судебных издержек 10000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 181 руб. 17 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.06.2019г. №692. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина