Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А54-2531/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2531/2017
г. Рязань
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Умка" (ОГРН <***>, <...> стр. 1К)

к обществу с ограниченной ответственностью "Братья" (ОГРН 1054800500336, г. Липецк, ул. Архангельская, д. 7)

о взыскании задолженности по договору поставки №334 от 16.06.2015 по оплате поставленного товара в сумме 19 803 руб. 99 коп., неустойки за период с 07.09.2016 по 20.04.2017 в размере 4 021 руб. 90 коп., а также в возмещение судебных издержек по направлению претензии в размере 154 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Умка" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Братья" о взыскании задолженности по договору поставки №334 от 16.06.2015 по оплате поставленного товара в сумме 19803 руб. 99 коп., неустойки за период с 07.09.2016 по 20.04.2017 в размере 4 021 руб. 90 коп., а также в возмещение судебных издержек по направлению претензии в размере 154 руб. 77 коп.,

Определением суда от 27 апреля 2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.05.2017 в материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №334 от 16.06.2015 по оплате поставленного товара в сумме 19 803 руб. 99 коп., неустойку за период с 07.09.2016 по 03.05.2017 в размере 4 259 руб. 54 коп., судебные издержки в размере 2 262 руб. 27 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 16.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Умка" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Братья" (Покупатель) заключен договор поставки №334 (далее – Договор) (л.д. 17-18), в соответствии с которым, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора передавать закупаемые им продукты питания (далее «Товар») Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему. Поставляемый Товар передается партиями в соответствии со статьей 3 настоящего Договора, (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.2 Договора одновременно с передачей Товара Поставщик обязуется передать Покупателю сертификаты качества на Товар, накладные, счета-фактуры, удостоверения качества.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставщик вправе требовать уплаты оговоренной цены в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором или Дополнительным соглашением к нему.

Одновременно по пункту 2.3. Договора покупатель обязан своевременно, согласно статье 3 настоящего договора, осуществлять заказ Товара, обеспечивать приемку Товара в строгом соответствии с товарной накладной и оплачивать Товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В силу пункта 3.1.-3.3 Договора поставка Товара осуществляется по предварительным заказам Покупателя. Заказы принимаются по телефону, посредством факсимильной, электронной связи или торговыми представителями Поставщика во время их посещения Покупателя. Поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика на склад (магазин) Покупателя, Срок поставки оговаривается в Заказе. Датой поставки считается день приемки Товара Покупателем, что подтверждается подписью и печатью (или Представителя Покупателя по доверенности) на товарной накладной по поставленной партий Товара.

Согласно пункту 4.3 Договора количество и ассортимент каждой поставляемой по Договору партии товара, указанные в товарной накладной на эту партию, признаются окончательно согласованными сторонами. Помимо ассортимента и количества в накладной указывается цена за единицу каждого наименования Товара и общая стоимость партии.

В соответствии с пунктом 6.1. товар считается переданным Поставщиком после вручения Товара Покупателю, что подтверждается подписью Покупателя (или Представителя Покупателя по доверенности) на Товарной накладной и Товарно-транспортной накладной по поставленной партии Товара.

Приемка Товара должна быть осуществлена непосредственно во время вручения Товара Покупателю и должна производиться в присутствии водителя (представителя Поставщика). При приемке Товара Покупатель обязан проверить количество и качество Товара (пункт 6.4).

Согласно пункту 7.1 цена Товара определяется в соответствии с прайс-листами, предоставляемыми Поставщиком Покупателю, и фиксируется в накладной и счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора оплата Товара производится в день принятия Товара Покупателем или с отсрочкой платежа на семь календарных дней, наличным, безналичным и иными расчетами , не противоречащими закона Российской Федерации.

Не реже одного раза в месяц Стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием Акта сверки. Поставщик направляет Покупателю Акт сверки посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты, по фактическому адресу указанным в Договоре или черед торгового представителя. Покупатель в течение 5 рабочих дней обязан рассмотреть Акт сверки и подписанный экземлпляр направить в адрес Поставщика. В случае несогласия с Актом сверки Покупатель обязан направить Поставщику мотивированный отказ от подписания Акта сверки в течение 5 рабочих дней с момента рассмотрения. В случае если подписанный Акт сверки или мотивированный отказ от подписания Акта сверки не поступит в адрес Поставщика в течение 21 календарного дня с момента направления Покупателю Акта сверки, сумма задолженности считается сверенной в варианте Поставщика (пункт 8.5).

Согласно пункту 9.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, предусмотренного условиями настоящего Договора, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части Товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного Товара.

В соответствии с пунктами 11.1., 11.2 Договора споры, возникающие из Настоящего Договора или в связи с ним, Стороны стараются разрешать путем переговоров или обмена претензиями. Сторона, получившая претензию, обязана письменно ответить на нее в течение семи календарных дней с момента получения. В случае если Стороны не достигли согласия путем переговоров, споры, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению Арбитражным судом Рязанской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пунктам 13.1 и 13.2 Договор вступает в силу со дня подписания и действует в течение года, если только его действие не прекратится ранее в соответствии с положениями настоящей статьи. Если ни одна из Сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить Договор не менее чем за 10 (десять) дней до окончания срока его действия, Договор продлевается на 1 (один) год. Договор может, быть продлен неограниченное число раз.

В соответствии с следующими товарными накладными (л.д. 19-23) Продукция была поставлена и принята обществом с ограниченной ответственностью "Братья" на общую сумму 20553,69 руб.


накладная №

дата

сумма, руб.

35136

30.08.2016

5606,13

36063

05.09.2016

5115,2

36715

08.09.2016

4088,52

37324

12.09.2016

3458

17435

11.01.2017

2285,84

Итого


20553,69

Ответчик произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 749,70 руб., что подтверждается признанием истца, выраженном в уточнении к исковому заявлению (л.д. 38).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара на сумму 19 803 руб. 99 коп. истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 12-13) с требованиями:

- в семидневный срок выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Умка» денежные средства в размере 19 803 (девятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 99 копеек в счет погашения задолженности за поставленные по договору поставки № 334 от 16 июня 2015 года товары.

- в семидневный срок выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Умка» денежные средства в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 52 копейки в счет погашения неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Поскольку претензия с требованиями о погашении задолженности в размере 19 803 руб. 99 коп. и суммы неустойки оставлена ответчиком без ответа, а требования - без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Умка" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №334 от 16.06.2015 (л.д. 17-18).

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 20553,69 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных (л.д. 19-23).

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 749,70 руб., что подтверждается самим истцом (л.д. 38).

Таким образом, задолженность перед истцом на дату рассмотрения искового заявления, составила 19 803 руб. 99 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в спорном периоде товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты истцу товара на сумму 19 803 руб. 99 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, предусмотренного условиями настоящего Договора, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части Товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного Товара.

Судом расчет пени за период с 07.09.2016 по 03.05.2017 проверен и признан неверным, однако суд при рассмотрении дела не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Поскольку просрочка погашения задолженности со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 4 259,54 руб. подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 259,54 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 262 руб. 27 коп. (квитанции об отправке претензии, копии искового заявления, и уточнений – л.д. 42, 43) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Братья" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Умка" (ОГРН <***>, <...> стр. 1К) задолженность по договору поставки №334 от 16.06.2015 по оплате поставленного товара в сумме 19 803 руб. 99 коп., неустойку за период с 07.09.2016 по 03.05.2017 в размере 4 259 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 262 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин