Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А45-13372/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13372/2024
г. Новосибирск
24 октября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобзаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Омега» (630004, <...>, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2024 года в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании газеты «КоммерсантЪ» №108(7798) от 22.06.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 24.10.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лиц участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

23.10.2024 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от Ассоциации «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВ ЛЯЮЩИХ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 1 267 278,1 рублей.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также предприняты меры, направленные на выявление имущества, принадлежащего должнику.

Основное направление деятельности Общества в соответствии с Уставом ООО «ОМЕГА» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Процедура банкротства в отношении ООО «ОМЕГА» введена в 2024г. Следовательно, анализу подлежат данные за 2021-2023гг. Бухгалтерская отчетность за 2023 год отсутствует. Согласно бухгалтерской отчетности за 2022 год общая сумма активов составляет 302 000,00 рублей, в том числе, запасы – 302 000,00 рублей.

Имущество у должника в ходе процедуры наблюдения не выявлено.

В ходе проведения финансового анализа временный управляющий установил – средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; Отсутствует возможность восстановить платежеспособность предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации общества. Целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Проведена проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временный управляющий пришел к выводам: Об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, т.к. производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, а не самого должника (п.11 Постановление Правительства РФ № 855 от 27.12.2004). О невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – по причине отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Сделок, в соответствии с ответами регистрирующих органов, не выявлено. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим созвано собрание работников, бывших работников должника, которое было признано несостоявшимся.

Первым собранием кредиторов, созванным на 11.10.2024, приняты следующие решения:

- Утвердить отчет временного управляющего ООО «ОМЕГА»

- Не вводить в отношении ООО «ОМЕГА» процедуру финансового оздоровления и не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим ходатайством.

- Не вводить в отношении ООО «ОМЕГА» процедуру внешнего управления и не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим ходатайством

- Обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО «ОМЕГА» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

- Не прекращать процедуру банкротства в отношении ООО «ОМЕГА» и не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим ходатайством.

- Определить кандидатуру ФИО1, члена Ассоциации «ДМСО» для утверждения на следующую процедуру банкротства.

- Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

- Не выбирать реестродержателя.

- Не образовывать комитет кредиторов.

- Проводить собрания кредиторов ООО «ОМЕГА» не реже чем один раз в 6 месяцев.

На основании данных, полученных в результате проведения анализа финансового состояния должника в порядке, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

У Должника отсутствует возможность погасить обязательства перед кредиторами, а также реальная возможность покрыть их собственными средствами в долгосрочной перспективе.

Должник неплатежеспособен, так как обязательства превышают сумму активов.

Собственные источники, необходимые для покрытия оборотных активов отсутствуют.

Таким образом, восстановление платежеспособности Должника за счет собственных средств невозможно.

Полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества Должника также невозможно.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 11.10.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1 267 278,1 рублей, которая включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Омега» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Омега», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение Определить кандидатуру ФИО1, члена Ассоциации «ДМСО» для утверждения на следующую процедуру банкротства. Ко дню судебного заседания саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО1 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Омега».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Омега» (630004, <...>, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 24.04.2025).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 - члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630102, г. Новосибирск, а/я 25.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему в срок до 17.04.2025 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов процедуры банкротства в отношении должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова