Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А43-19588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-19588/2021


г. Нижний Новгород 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-356),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговые Решения», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 50123 руб. 24 коп. и расторжении договора на поставку товара,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 50123 руб. 24 коп., в том числе 17183 руб. 54 коп. пеней за просрочку поставки продукции по договору на поставку товара № ЗК-152 от 27.07.2020г. в соответствии с п.10.2.1 договора за период с 07.08.2020г. по 15.06.2021г. и 32939 руб. 70 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на основании п.10.2.2 договора. Кроме того, истец просит расторгнуть договор № ЗК-152 от 27.07.2020г.

Требования о взыскании пеней и штрафа в общем размере 50123 руб. 24 коп., обоснованные материалами дела и не оспоренные ответчиком, удовлетворяются в полном объеме.

Что касается требования о расторжении договора поставки, то в этой части истцу следует отказать, поскольку рассматриваемый договор прекратил свое действие 30.06.2021г. (п.12.2 договора).

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с требований имущественного характера относятся на ответчика, с требования о расторжении договора – на истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.5 ст.454, ст.ст.456, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговые Решения», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 50123 руб. 24 коп., в том числе 17183 руб. 54 коп. пеней за просрочку поставки продукции по договору на поставку товара № ЗК-152 от 27.07.2020г. за период с 07.08.2020г. по 15.06.2021г. и 32939 руб. 70 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; кроме того, 2005 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.