Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А53-42060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42060/22
02 марта 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Олива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Азово-Донская нерудная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 216 763,86 руб. пени по договору №1 от 24.04.2018, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олива" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Азово-Донская нерудная компания" о взыскании 216 763,86 руб. пени по договору №1 от 24.04.2018, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 12.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

28.12.2022 от ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством об уменьшении штрафных санкций.

27.01.2023 от истца поступил и возражения на отзыв.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.02.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.02.2023.

01.03.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2018 ООО «Олива» (далее – истец, поставщик) и АО «АДНК» (далее – ответчик, покупатель) заключили договор поставки № 1. Согласно договору, истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает нефтепродукты. Договор действует по 31 декабря 2018 года с последующей автоматической пролонгацией, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными и транспортными накладными по поставкам.

Истцом во исполнение п. 2.1 вышеназванного договора поставки от 24.04.2018 № 1, за период с 26.04.2018 по 15.11.2018 поставлен, а ответчиком принят в согласованном объеме и в установленные договором сроки следующий товар:

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 37,40 руб./литр на сумму 412 148 руб., что подтверждается счет-фактурой № 1 от 26.04.2018, товарной накладной № 1 от 26.04.2018, товарно-транспортной накладной № 1 от 26.04.2018, транспортной накладной № 1 от 26.04.2018;

- дизельное топливо в количестве 10 425 литров по цене 39,70 руб./литр на сумму 413 872,50 руб., что подтверждается счет-фактурой № 3 от 16.05.2018, товарной накладной № 3 от 16.05.2018, товарно-транспортной накладной № 3 от 16.05.2018, транспортной накладной № 3 от 16.05.2018;

- дизельное топливо в количестве 10 425 литров по цене 39,70 руб./литр на сумму 413 872,50 руб., что подтверждается счет-фактурой № 4 от 23.05.2018, товарной накладной № 4 от 23.05.2018, товарно-транспортной накладной № 4 от 23.05.2018, транспортной накладной № 4 от 23.05.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 41,10 руб./литр на сумму 452 922 руб., что подтверждается счет-фактурой № 5 от 06.06.2018 г., товарной накладной № 5 от 06.06.2018, товарно-транспортной накладной № 5 от 06.06.2018, транспортной накладной № 5 от 06.06.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 42,20 руб./литр на сумму 465 044 руб., что подтверждается счет-фактурой № 7 от 13.06.2018, товарной накладной № 7 от 13.06.2018, товарно-транспортной накладной № 7 от 13.06.2018, транспортной накладной № 7 от 13.06.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 41,30 руб./литр на сумму 455 126 руб., что подтверждается счет-фактурой № 9 от 06.07.2018, товарной накладной № 9 от 06.07.2018, товарно-транспортной накладной № 9 от 06.07.2018, транспортной накладной № 9 от 06.07.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 41,30 руб./литр на сумму 455 126 руб., что подтверждается счет-фактурой № 10 от 07.07.2018, товарной накладной № 10 от 07.07.2018, товарно-транспортной накладной № 10 от 07.07.2018, транспортной накладной № 10 от 07.07.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 41,30 руб./литр на сумму 455 126 руб., что подтверждается счет-фактурой № 12 от 27.07.2018, товарной накладной № 12 от 27.07.2018, товарно-транспортной накладной № 12 от 27.07.2018, транспортной накладной № 12 от 27.07.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 41,30 руб./литр на сумму 455 126 руб., что подтверждается счет-фактурой № 13 от 28.07.2018, товарной накладной № 13 от 28.07.2018, товарно-транспортной накладной № 13 от 28.07.2018, транспортной накладной № 13 от 28.07.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 41,30 руб./литр на сумму 455 126 руб., что подтверждается счет-фактурой № 14 от 21.08.2018, товарной накладной № 14 от 21.08.2018, товарно-транспортной накладной № 14 от 21.08.2018, транспортной накладной № 14 от 21.08.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 41,30 руб./литр на сумму 455 126 руб., что подтверждается счет-фактурой № 15 от 25.08.2018, товарной накладной № 15 от 25.08.2018, товарно-транспортной накладной № 15 от 25.08.2018, транспортной накладной № 15 от 25.08.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 100 литров по цене 42,30 руб./литр на сумму 469 530,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № 16 от 03.09.2018, товарной накладной № 16 от 03.09.2018, товарно-транспортной накладной № 16 от 03.09.2018, транспортной накладной № 16 от 03.09.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 100 литров по цене 43,30 руб./литр на сумму 480 630 руб., что подтверждается счет-фактурой № 17 от 09.09.2018, товарной накладной № 17 от 09.09.2018, товарно-транспортной накладной № 17 от 09.09.2018 г., транспортной накладной № 17 от 09.09.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 43,80 руб./литр на сумму 482 676 руб., что подтверждается счет-фактурой № 18 от 16.09.2018, товарной накладной №18 от 16.09.2018, товарно-транспортной накладной № 18 от 16.09.2018, транспортной накладной № 18 от 16.09.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 43,80 руб./литр на сумму 482 676,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № 19 от 24.09.2018, товарной накладной №19 от 24.09.2018, товарно-транспортной накладной № 19 от 24.09.2018, транспортной накладной № 19 от 24.09.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 44,50 руб./литр на сумму 490 390 руб., что подтверждается счет-фактурой № 20 от 08.10.2018, товарной накладной № 20 от 08.10.2018, товарно-транспортной накладной № 20 от 08.10.2018, транспортной накладной № 20 от 08.10.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 44,90 руб./литр на сумму 494 798 руб., что подтверждается счет-фактурой № 21 от 15.10.2018, товарной накладной №21от 15.10.2018, товарно-транспортной накладной № 21 от 15.10.2018, транспортной накладной № 21 от 15.10.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 44,90 руб./литр на сумму 494 798 руб., что подтверждается счет-фактурой № 22 от 20.10.2018, товарной накладной №22 от 20.10.2018, товарно-транспортной накладной № 22 от 20.10.2018, транспортной накладной № 22 от 20.10.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 45,60 руб./литр на сумму 502 512 руб., что подтверждается счет-фактурой № 23 от 31.10.2018, товарной накладной № 23 от 31.10.2018, товарно-транспортной накладной № 23 от 31.10.2018 г./транспортной накладной № 23 от 31.10.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 45,60 руб./литр на сумму 502 512 руб., что подтверждается счет-фактурой № 24 от 07.11.2018, товарной накладной № 24 от 07.11.2018, товарно-транспортной накладной № 24 от 07.11.2018, транспортной накладной № 24 от 07.11.2018;

- дизельное топливо в количестве 11 020 литров по цене 44,90 руб./литр на сумму 494 798 руб., что подтверждается счет-фактурой № 25 от 15.11.2018, товарной накладной № 25 от 15.11.2018, товарно-транспортной накладной № 25 от 15.11.2018, транспортной накладной №25 от 15.11.2018;

итого на общую сумму 9 783 935 руб.

Согласно п. 2.2 договора поставки от 24.04.2018 № 1, ответчик за поставленный товар обязуется произвести 100% предоплату в безналичном порядке на основании счета поставщика, либо по согласованию между сторонами покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком до 3-х (трех) дней.

Ответчик производил оплату поставок истца не систематически и не соответствующими стоимости поставленных нефтепродуктов денежными суммами, что подтверждается платежными поручениями за период с 24.04.2018 по 15.11.2018:

№ 94 от 24.04.2018 на сумму 410 000 руб.,

№ 124 от 11.05.2018 на сумму 300 000 руб.,

№ 126 от 14.05.2018 на сумму 150 000 руб.,

№ 150 от 22.05.2018 на сумму 400 000 руб.,

№ 154 от 22.05.2018 на сумму 50 000 руб.,

№ 231 от 05.06.2018 на сумму 500 000 руб.,

№ 264 от 09.06.2018 на сумму 450 000 руб.,

№ 349 от 05.07.2018 на сумму 800 000 руб.,

№ 437 от 26.07.2018 на сумму 900 000 руб.,

№ 534 от 21.08.2018 на сумму 455 000 руб.,

№ 565 от 24.08.2018 на сумму 473 000 руб.,

К» 341 от 03.09.2018 на сумму 470 000 руб.,

№ 24 от 06.09.2018 на сумму 350 000 руб.,

№ 354 от 06.09.2018 на сумму 120 000 руб.,

№ 630 от 13.09.2018 на сумму 475 000 руб.,

№ 375 от 25.09.2018 на сумму 482 000 руб.,

№ 684 от 09.10.2018 на сумму 470 000 руб.,

№ 762 от 11.10.2018 на сумму 500 000 руб.,

№ 770 от 15.10.2018 на сумму 510 000 руб.,

№ 819 от 01.11.2018 на сумму 400 000 руб.,

№ 865 от 08.11.2018 на сумму 450 000 руб.,

№ 887 от 14.11.2018 на сумму 390 000 руб.,

№ 889 от 15.11.2018 на сумму 10 000 руб.,

всего на общую сумму 9 515 000 руб.

Обстоятельства поставки и не полной оплаты товара также подтверждаются актами сверок взаимных расчетов за период с 26.04.2018 по 15.11.2018, подписанным как истцом, так и ответчиком.

В результате, на 15.11.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 268 935 руб.

По договоренности между сторонами данная задолженность погашена путем заключения договора № 81 /НК от 02.09.2019, согласно которому АО "АДНК" поставило, а ООО "Олива" приняло щебень в размере задолженности, что подтверждается:

- товарной накладной № 638 от 09.09.2019, счет-фактурой № 688 от 09.09.2019,

- товарной накладной № 753 от 31.10.2019, счет-фактурой № 805 от 31.10.2019,

- товарной накладной № 967 от 06.12.2019, счет-фактурой № 888 от 06.12.2019, итого на общую сумму 268 947,38 руб.

Истец указал, что сторонами достигнута договоренность, что расчет за предыдущие поставки топлива окончен, претензий о взыскании пени за несвоевременную оплату поставок не имеется.

После этого истцом во исполнение п. 2.1 вышеназванного договора поставки от 24.04.2018 N 1, 01.04.2020 поставлен, а ответчиком принят в согласованном объеме и в установленные договором сроки товар:

- дизельное топливо в количестве 13 320 литров по цене 38,00 руб./литр на сумму 506 160 руб., что подтверждается счет-фактурой № 1 от 01.04.2020, товарной накладной № 1 от 01.04.2020, товарно-транспортной накладной № 1 от 01.04.2020, транспортной накладной № 1 от 01.04.2020.

ООО «Олива» выполнила условия договора поставки, поставила АО «АНКБ» нефтепродукты в полном объеме, но оплаты на расчетный счет ООО «Олива» не поступило. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-22.07.2020, задолженность АО «АДНК» составляла 506 152,62 руб.

22.07.2020 в адрес АО «АДНК» направлена претензия об исполнении обязательств по оплате данной задолженности.

Ответчик производил оплату поставок истца не систематически и не соответствующими стоимости поставленного нефтепродукта денежными суммами, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску платежными поручениями за период с 09.12.2020 по 23.12.2021:

№ 378 от 09.12.2020 на сумму 100 000 руб.,

№ 847 от 30.12.2020 на сумму 100 000 руб.,

№ 353 от 28.05.2021 на сумму 50 000 руб.,

№ 546 от 15.07.2021 на сумму 50 000 руб.,

№ 620 от 06.08.2021 на сумму 50 000 руб.,

№ 1082 от 24.11.2021 на сумму 50 000 руб.,

№ 1170 от 13.12.2021 на сумму 50 000 руб.,

№ 1033 от 23.12.2021 на сумму 56 152,62 руб.

Обстоятельства поставки и не своевременной оплаты товара также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.12.2021, подписанным как истцом, так и ответчиком.

Согласно п. 3.3 договора поставки от 24.04.2018 N 1, за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, истец произвел начисление пени в размере 216 763, 86 руб. за период с 05.04.2020 по 23.12.2021.

Ответчик требования (претензии) истца от 25.11.2022 N 1 о выплате неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 24.04.2018 N 1 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В связи с неисполнение обязанности по оплате неустойки по договору поставки от 24.04.2018 №1 ООО «Олива» 25.11.2022 направила в адрес АО «Азово-Донская нерудная компания» досудебную претензию с требования об оплате задолженности, которая так же оставлена без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании пени истец указал, что ответчиком производилась оплата поставленного товара частями и с нарушением срока.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указал, что содержание договора поставки N1 от 24.04.2018, заключенного между сторонами, свидетельствует о том, что стороны не согласовали наименование товара, его количество, цену и сроки поставки, в связи с чем, полагает, что договор является незаключенным, и вследствие чего, не порождает для его сторон, установленных законом обязанностей, в том числе обязанности но уплате штрафных санкций.

Указанный довод ответчика суд отклоняет ввиду следующего.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Так, в представленных в материалы дела документах счет – фактуре, товарной накладной определено наименование, количество и цена поставляемого истцом ответчику товара.

Факт поставки товара с 2018 года ответчиком не оспаривается. Кроме того, в платежных поручениях по оплате спорной поставки в назначении платежа указан именно спорный договор №1 от 24.04.2018.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны приняли условия указанного договора, исполняли его.

Таким образом, оснований считать спорный договор незаключенным у суда не имеется ввиду его фактического обоюдного исполнения сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что по поставленному истцом товару на сумму 506 160 руб., что подтверждается счет-фактурой № 1 от 01.04.2020, товарной накладной № 1 от 01.04.2020, товарно-транспортной накладной № 1 от 01.04.2020, транспортной накладной № 1 от 01.04.2020 (том 1 л.д. 139-144), ответчиком оплата произведена с нарушением срока платежными поручениями № 378 от 09.12.2020 на сумму 100 000 руб., № 847 от 30.12.2020 на сумму 100 000 руб., № 353 от 28.05.2021 на сумму 50 000 руб., № 546 от 15.07.2021 на сумму 50 000 руб., № 620 от 06.08.2021 на сумму 50 000 руб., № 1082 от 24.11.2021 на сумму 50 000 руб., № 1170 от 13.12.2021 на сумму 50 000 руб., № 1033 от 23.12.2021 на сумму 56 152,62 руб.

Спорным договором предусмотрена предоплата на основании счета поставщика, по согласованию сторон отсрочка платежа предоставляется до трех дней.

Таким образом, истцом произведен расчет пени с 05.04.2020 по 23.12.2021 (дата последнего платежа за товар) с учетом поступающих оплат в размере 216 763,86 руб.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Ходатайство ответчика о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, так как расчет пени истцом произведен с учетом условий спорного договора по ставке 0,1%, что является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара (более полутора лет).

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты товара, то требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил договор №28/11 об оказании юридических услуг от 28.11.2022, платежное поручение №2 от 01.12.2022 в размере 35 000 руб.

Представителем истца подготовлен иск, возражения на отзыв.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Выписку из протокола № 3 заседания Совета АПРО от 25 марта 2022 г. " О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории РО в 2021 г.", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: Составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 15 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 3 000 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве: в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 70 000 руб., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – 35 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 50 000 руб., в суде кассационной инстанции – 59 000 руб.

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем истца правовой работы, суд признает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

С учетом изложенного ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 18 000 руб., в остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №3 от 01.12.2022 в размере 7 335 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олива" 242 098,86 руб., из них 216 763,86 руб. - пени по договору №1 от 24.04.2018 за период с 05.04.2020 по 23.12.2021, 18 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 7 335 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Меленчук И. С.