Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А60-21961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21961/2019
21 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "МУРОМСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 3334017070, ОГРН 1113334001879) к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

13 июня 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 17 июня 2019 истец и 19 июня 2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "МУРОМСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании 155707 руб. 56 коп. в том числе 145648 руб. 82 коп. основной долг, 4552 руб. 74 коп. пени за период с 02.12.2018 по 01.04.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 мая 2019 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с контрактом №355Л от 12.02.2018 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 242748 руб. 03 коп.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.7 (протокол разногласий) контракта оплата за поставленную продукцию производится в следующем порядке: покупатель осуществляет авансирование поставщика в размере 40% от ориентировочной стоимости поставленного продукции после получения денежных средств в качестве аванса от государственного заказчика, окончательная оплата за поставленную продукцию осуществляется покупателем по фиксированной цене в течение 30 банковских дней после получения денежных средств в качестве окончательного расчета от государственного заказчика, но не позднее 01.12.018.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, оплата произведена только в сумме 97099 руб. 21 коп. (п/п 36301 от 25.10.2018). Задолженность ответчика перед истцом составляет 145648 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 145648 руб. 82 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

Довод ответчика о том, что истцом не доказана поставка товара судом отклонятся, поскольку в материалы дела представлен товарно транспортная накладная содержавшая отметку о принятии груза со стороны ответчика водителем ФИО1, доверенность №4196 на получение груза также представлена в материалы дела.

В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком нарушены сроки по оплате денежных средств, истец просит взыскать неустойку за период с 02.12.2018 по 01.04.2016.

Согласно п. 6.2 контракта в случае просрочки поставщик вправе требовать уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки банка России от размера простроченного окончательного расчета за поставленную продукцию.

Учитывая, что п. 4.7 контракта установлено, что окончательная оплата за поставленную продукцию осуществляется покупателем по фиксированной цене в течение 30 банковских дней после получения денежных средств в качестве окончательного расчета от государственного заказчика, но не позднее 01.12.2018., то срок начисления неустойки возникает с 02.12.2018.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать неустойку за период с 02.12.2018 по 01.04.2016 в размере 4552 руб. 74 коп.

Расчет проверен судом и подлежит корректировке.

Согласно расчету суда неустойка за период с 02.12.2018 по 01.04.2019 составляет 4535 руб. 53 коп.

С 02.12.2018 – 16.12.2018 (ставка 7,50%)= 546,18 руб.

С 17.12.2018 – 01.04.2019 (ставка 7,75%) = 3988,35 руб.

Довод ответчика, о том что согласно транспортной накладной №3181/2155 передача товара осуществлена только 10.12.2018,т.е за пределами срока 01.12.2018, а также получение денежных средств от государственного заказчика только 27.12.2018., в связи с чем расчет должен быть произведен 27.12.2018+30 банковских дней, судом также отклоняется, несмотря что товар был отгружен 10.12.2018, условиями контракта с учетом протокола разногласий предусмотрено, что окончательная оплата за поставленную продукцию осуществляется покупателем по фиксированной цене в течение 30 банковских дней после получения денежных средств в качестве окончательного расчета от государственного заказчика, но не позднее 01.12.2018., то срок начисления неустойки возникает с 02.12.2018.

Из буквального толкования данного пункта контракта договора усматривается, что окончательная оплата товара должна быть не позднее 01.12.2018 без указания на отгрузку товара как ранее было предусмотрено контрактом.

Кроме того, следует также отметить, что событие, к которому условиями контракта привязано условие об оплате окончательного платежа, а именно получение денежных средств от государственного заказчика, может не наступить, что противоречит положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем поставщик вправе требовать встречного исполнения по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Учитывая, вышеизложенное, требование о взыскании неустойки за период с 02.12.2018 по 01.04.2019 подлежит удовлетворению частично в сумме 4535 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "МУРОМСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 150184 руб. 35 коп., в том числе 145648 руб. 82 коп. основной долг по контракту № 355Д от 12.02.2018, 4535 руб. 53 коп. неустойка за период с 02.12.2018 по 01.04.2019, а также 5505 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЛ.М. Килина