Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А60-14036/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14036/2021
24 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ПАО «Т ПЛЮС») к товариществу собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ТСН «Шейнкмана, 111»)

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представить по доверенности от 25.03.2021, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2020, предъявлены паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом 18.02.2022 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Так, истец просит взыскать с ТСН «Шейнкмана, 111» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 4 752 943,88 руб. за поставленные теплоресурсы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 313 руб, почтовые расходы в размере 67,20 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на возражения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявленного ранее уточнения истцовых требований, истец просит взыскать с ТСН «Шейнкмана, 111» задолженность в размере 4 752 943,88 руб. за поставленные теплоресурсы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 313 руб, почтовые расходы в размере 67,20 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ПАО «Т Плюс» и ТСН «Шейнкмана, 111» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12265-С/1Т от 01.01.2016. Объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

За период октябрь 2020 по январь 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленных энергоресурсов 4 752 943,88 руб., в частности: - 26 913,46 руб. за октябрь 2020; - 164 970,46 руб. за ноябрь 2020; - 1 923 266,60 руб. за декабрь 2020; - 2 680 802,32 руб. за январь 2021.

Поскольку претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2020 по январь 2021 года составляет 4 752 943,88 руб., а именно: - 26 913,46 руб. за октябрь 2020; - 164 970,46 руб. за ноябрь 2020; - 1 923 266,60 руб. за декабрь 2020; - 2 680 802,32 руб. за январь 2021.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

С учетом произведенных истцом корректировок и уточнений требований истец и ответчик настаивает на следующих разногласиях.

Ответчик настаивает, что ПАО «Т Плюс» необоснованно предъявлены требования о взыскании денежных средств в размере 1 036 433 рубля, поскольку истец при расчете не принимает во внимания показания индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Истец, отклоняя доводы отзыва поясняет, что ответчик не учитывает, что дом оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) и показания ОДПУ принимаются к расчету.

Истец определяет объём, приходящийся на жилую часть путем учета показаний ОДПУ за вычетом потребления нежилых помещений.

Суд, отклоняя в указанной части доводы ответчика, руководствовался следующими нормами.

В соответствии с абз.2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее- Правила 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу абз. 1, 2 пункта 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – правила 124).

В подпункте «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено. В силу пункта 1, подпункта «а» пункта 9 № 354, положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Довод ответчика о некорректном расчете ресурса, потребляемого нежилыми помещениями, доказательно не подкреплен, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Кроме того, ответчик настаивает, что истцом при расчете стоимости услуг по ГВС подлежит корректировка на энтальпию.

Так, согласно письму от МУП «Водоканал» от 05.08.2021 №01-22/3964температура воды составляла 13,9 градусов, в то время как ОДПУ запрограммирован на 0 градусов, сумма разногласий 216 447 рублей 56 копеек.

Ответчик ссылается на необходимость применения методики расчета при определении количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, которая предусмотрена Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99 (далее по тексту - Методика).

Между тем, данный довод ответчика основан на ошибочном толковании норм права и подлежит отклонению в связи со следующим.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении товариществу собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» .

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства. Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры горячего водоснабжения и отопления.

Исходя из положений ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил №354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Соответственно, отношения истца и ответчика регулируются положениями жилищного кодекса РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 (далее Правила №354).

Оснований для применения к отношениям истца и ответчика при определении объема тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, Методики, утвержденной Минстроем России, не предусмотрено действующими нормативными актами. Кроме того, применение Методики основано на определении объема тепловой энергии в зависимости от температуры холодной воды.

В свою очередь, определение объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с Правилами №354 осуществляется в зависимости от норматива на нагрев, установленного Постановлением РЭК Свердловской области.

Так, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, также разъяснено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

При этом, учитывая порядок определения объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, показатели температуры холодной воды, заложенные в общедомовой прибор учета, также не имеют значения, поскольку объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения осуществляется расчетным путем.

Таким образом, суд отклоняет указанный довод ответчика как основанный на неверном толковании действующего законодательства.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление подано 29.03.2021. После обращения истца в суд ответчиком оплачено 3 109 649,36 руб. Госпошлина, уплаченная истцом на сумму 7 862 593,24 руб. (3 109 649,36 руб. оплаченных после подачи иска + 4 752 943,88 руб. оставшейся задолженности), составляет 62 313 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной части подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, почтовые расходы также подлежат отнесению на ответчика.

Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 34034 (тридцать четыре тысячи тридцать четыре) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №7164 от 25.03.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) задолженность за поставленные теплоресурсы в размере 4752943 (четыре миллиона семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот сорок три) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62313 (шестьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 34034 (тридцать четыре тысячи тридцать четыре) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №7164 от 25.03.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Плакатина