Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А42-4596/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4596/2020

«09» октября 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 27, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лейтенанта ФИО1, дом 42, помещение III, город Калининград, Калининградская область, 236023

о взыскании 6 046 455 руб. 10 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2020 б/н

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.10.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09.10.2020



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6 046 445 руб. 10 коп. по договору поставки материалов № 38 от 28.07.2016.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции.

Определением от 30.06.2020 суд назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции, обязав истца провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду; представить доказательства частичной оплаты товара на сумму 2 694 461 руб. 05 коп.

Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

13.07.2020 ответчик представил отзыв, в котором указал, что не согласен с размером задолженности, предъявленной ко взысканию, и просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что сумма задолженности по состоянию на 13.07.2020 составляет не 6 046 445 руб. 10 коп., а 5 831 940 руб. 81 коп.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, после выхода в основное судебное заседание, определением от 23.07.2020 отложил рассмотрение дела, повторно обязав стороны провести сверку взыскиваемых сумм на дату рассмотрения дела, акт сверки представить в суд. Истцу необходимо было составить акт сверки с полной расшифровкой сумм отгруженной продукции и ее оплаты. Ответчику следует принять участие в сверке путем подписания акта сверки, при наличии разногласий - представить соответствующие документальные доказательства, подтверждающие оплату.

Истец представил в суд акты сверки взаимных расчетов с расшифровкой сумм отгруженной продукции и ее оплаты, и доказательства направления 29.07.2020 актов сверки ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, направил в суд ходатайства об истребовании доказательств и отложении рассмотрения дела.

В ходатайстве об истребовании доказательств ответчик указал, что не получал документов, приложенных истцом к исковому заявлению, при этом также указал, что представленные в дело документы обладают признаками фальсификации, и просил истребовать у истца подлинники документов, представленных в материалы дела: товарную накладную № 315 от 18.08.2017.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств обращения к истцу и отказа истца в предоставлении ответчику документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе, подлинника ТН № 315 от 18.08.2017, суд отклонил ходатайство ответчика в указанной части.

Вместе с тем, с учетом положений части 1 статьи 66 АПК РФ, суд обязал истца направить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства направления представить в суд.

Также обязал истца представить на обозрение суда подлинник товарной накладной № 315 от 18.08.2017.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд, принимая во внимание, что представитель ответчика участвует в заседании суда апелляционной инстанции в г. Санкт-Петербурге, и не может принять участие в рассмотрении настоящего дела, определением от 13.08.2020 отложил судебное заседание, обязав истца направить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению, а также представить в судебное заседание на обозрение суда подлинник товарной накладной № 315 от 18.08.2017.

Ответчика суд обязал принять участие в сверке, подписанные акты сверки направить истцу, доказательства направления и копии подписанных актов направить в суд.

Истец 04.09.2020 представил в суд доказательства направления копий документов, приложенных к исковому заявлению от 25.05.2020, по адресу регистрации ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ (236023 <...>, пом. III).

Также истцом был представлен подлинник товарной накладной № 315 от 18.08.2017, который обозревался в судебном заседании.

Ответчик определение суда не исполнил, в судебное заседании не явился, в письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела, ссылаясь на не поступление от истца копий документов, приложенных к иску, и невозможность ознакомиться с материалами дела до судебного заседания в связи с удаленностью ответчика (г. Калининград) от места рассмотрения дела.

Как установлено судом, истец 28.08.2020 направил ответчику по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (236023 <...>, пом. III, изменения места регистрации внесены 14.08.2020), копии документов, приложенных к исковому заявлению от 25.05.2020.

Указанная бандероль, согласно информации с сайта Почта России, с 02.09.2020 ожидает адресата в почтовом отделении по адресу: ул. Маршала Борзова, д. 53, г. Калининград.

Представитель ответчика, направляя 11.09.2020 в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине неполучения документов, не сообщил суду о новом месте регистрации ответчика, и указал прежний адрес (пл. Победы, д. 10, лит. А, оф. 717, г. Калининград), а также почтовый адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 115.

При таких обстоятельствах суд посчитал необоснованными ссылки представителя ответчика на неполучение документов, которые были направлены по месту регистрации юридического лица, и не получены им.

Кроме того, с материалами дела в полном объеме стороны вправе ознакомиться посредством электронной связи в режиме онлайн-ознакомления путем подачи в суд соответствующего заявления с копией доверенности на представителя.

Ответчиком указанная возможность ознакомления с материалами дела также использована не была, соответствующие заявления в суд не поступали.

Принимая во внимание, что ответчик не представил в суд подписанный им экземпляр акта сверки, указав лишь, что сумма задолженности отличается от суммы, указанной истцом в акте сверки, суд определением от 15.09.2020 отложил рассмотрение дела, повторно обязав ответчика принять участие в сверке, и представить суду подписанный экземпляр акта сверки с письменными пояснениями в случае наличия разногласий.

Истца суд обязал направить ответчику копии приложенных к исковому заявлению документов по адресам, указанным представителем ответчика в ходатайстве от 11.09.2020, доказательства направления обязал представить в суд.

Суд разъяснил ответчику о недопустимости затягивания судебного процесса в связи с неполучением документов и непринятием мер к ознакомлению с материалами дела в онлайн - режиме.

29.09.2020 истец представил доказательства направления документов по адресам ответчика, указанным представителем ООО «СК «Северо-Запад» в ходатайстве от 11.09.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки материалов №38 от 28.07.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора и его Приложений продукцию. Цена товара, его объем и стоимость отражаются в спецификациях, являющихся Приложениями к Договору (пункт 1.1.,1.2. Договора).

Отгрузка товара производится при получении аванса в размере 100% от договорной стоимости, если иное не согласовано сторонами договора в Спецификации (пункт 3.1. Договора).

Если поставка товара произведена Поставщиком без выполнения Покупателем 100% предоплаты, а в Спецификации сторонами не установлен срок оплаты, то оплата товара производится в течение 5 дней после отгрузки товара по накладной (пункт 3.6. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2016, и при отсутствии уведомления любой из сторон о прекращении договора, он автоматически пролонгируется сроком на один год.

В соответствии со спецификациями №1 от 28.07.2016, №2 от 01.10.2016 сторонами согласована поставка товара, в материалы дела представлены товарные накладные от 18.08.2017 №315, от 22.08.2017 №320, от 31.08.2017 №347, от 31.08.2017 №348, от 31.08.2017 №349, от 31.08.2017 №350, от 08.09.2017 №366, от 08.09.2017 №367, от 06.11.2017 №536, содержащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученной продукции в полном объеме не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 046 445 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.12.2019 исх.№545 с предложением погасить задолженность в сумме 6 046 445 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Карьер-2000» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции и получения её ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными подписями и печатями сторон.

Задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 6 046 445 руб. 10 коп. Оплата продукции ответчиком не произведена.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате продукции в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, обосновывающие указанную позицию.

Как пояснил представитель истца в судебном засезании, задолженность в сумме 6 046 455 руб. 10 коп. образовалась в связи с неполной оплатой поставленного товара по договору № 38 от 28.07.2016. Ответчик, указывая в отзыве на то, что задолженность должна быть меньше на сумму порядка 200 000 руб., имеет в виду исполнение сторонами другого договора от 21.01.2018 года, по которому истец недопоставил ответчику товар на указанную сумму, однако от проведения взаимозачета ответчик уклоняется.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Карьер-2000» о взыскании основного долга в сумме 6 046 445 руб. 10 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2469 от 11.06.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 53 232 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 232 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Лейтенанта ФИО1, дом 42, помещение III, город Калининград, Калининградская область, 236023, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Привокзальная, дом 27, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381, задолженность в сумме 6 046 445 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 232 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко