Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А12-13987/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «02» августа 2017г.

Полный текст изготовлен «02» августа 2017г.

Дело №А12-13987/2017

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» (121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, комната 21; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгМет» (400031, Волгоград, ул. им. Бахтурова, д. 12Б, оф. 2; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 900 741 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №16-07/2017 от 31.07.2017г.,

от ответчика – руководитель ФИО3 лично, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» (далее - ООО «Рэйл Про», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгМет» (далее – ООО «ЮгМет», ответчик) о взыскании задолженности товар, поставленный по договору на поставку металлолома №5-М от 27.04.2016 в размере 900 741 руб.

В судебном заседании истец, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования с четом частичной оплаты ответчиком задолженности , просил взыскать задолженность по спорному договору в сумме 500 000 руб.

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

Представитель ответчика наличие задолженности и сумму долга не оспаривал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016г. между истцом ( поставщик) и ответчиком ( покупатель) заключен договор поставки металлолома №5-М, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять в период срока действия договора поставку партиями отходов черных металлов, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата поставленной продукции производится в течение 10 дней.

В приложении к договору ( протокол согласования) от 27.04.2016г. стороны согласовали вид товара, цену за единицу ( тонну).

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной договором продукции на сумму 1 925 741 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточным актом 3240 от 31.05.2016г., товарной накладной от 31.05.2016г., товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки продукции. Скрепленными печатью общества.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату продукции произвел в части, наличие задолженности в сумме 500 000 руб. ( с учетом уточнения истцом заявленных требований) стало причиной обращения истца в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора суд приходит к выводу о его заключенности.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, наличие задолженности признал.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгМет» (400031, Волгоград, ул. им. Бахтурова, д. 12Б, оф. 2; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» (121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, комната 21; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку металлолома №5-М от 27.04.2016 в размере 500 000 руб., 21 015 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова