Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-119420/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119420/2021
17 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 215500, , ГОРОД. САФОНОВО, УЛИЦА. КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 5, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, САФОНОВСКИЙ РАЙОН, ул Красногвардейская д.19, пом.5; Россия 214031, г. Смоленск, <...> ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СГК-4" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, лит. Б, эт./ком. 11/26, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн с/з),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.11.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – Общество "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-4" (далее – Общество "СГК-4") о взыскании по договору от 01.07.2018 № СГК-18-152/03-С1 (далее – Договор): 9 221 676 руб. задолженности, 92 216,76 руб. пени за просрочку оплаты, 1 277 125,84 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 10.07.2019 по 20.12.2021, а также проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 21.12.2021 по дату погашения задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (подрядчик) и "СГК-4" (заказчик) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 4.5.6 Договора работы должны быть оплачены не позднее 100 календарных дней с даты подписания актов КС-2, КС-3.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 31.03.2019 №1 на 775 115 руб., от 31.03.2019 № 2 на 4 998 434 руб., от 31.03.2019 № 3 на 214 486 руб., от 31.03.2019 № 4 на 394 380 руб., от 31.03.2019 № 5 на 453 898 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 09.02.2021 Общество "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" потребовало от Общества "СГК-4" погасить задолженность в размере 9 221 676 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "СГК-4" без удовлетворения, Общество "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец не представил акты выполненных работ на предъявленную сумму, а также, что ему не была передана исполнительная документация и счет, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ не наступила.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Кроме этого, суд отмечает следующее относительно непередачи истцом исполнительной документации, ненаправления счета на оплату и неподписания итогового акта выполненных работ.

Довод ответчика об отсутствии основания для оплаты выполненных работ в связи с непередачей исполнительной документации надлежит отклонить, поскольку по смыслу положений статьи 726 ГК РФ непередача исполнительной документации может служит основанием для отказа в оплате выполненных работ только в том случае, если результат работ не может быть использован без такой документации – названное обстоятельство ответчиком не доказано.

С учетом изложенного выше непосредственным основанием для оплаты работ является факт их выполнения и сдачи заказчику – формальное выставление счета на оплату не влияет на момент возникновения обязанности по оплате; из буквального толкования пункта 4.1.7 Договора следует, что срок оплаты в 100 календарных дней отсчитывается от даты подписания актов КС-2, КС-3; при этом счет на оплату не является документом, без которого заказчик не имеет возможности произвести оплату.

Также с учетом того обстоятельства, что акты выполненных работ на всю сумму Договора подписаны сторонами более трех дет назад и какие-либо претензии относительно выполненных работ со стороны заказчика не поступали, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении сторонами своих обязательств и возникновении на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных работ.

При указанном положении требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 92 216,76 руб. пени за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.2 Договора за задержку оплаты выполненных работ подлежат начислению пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости неоплаченных в срок работ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 277 125,84 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 10.07.2019 по 20.12.2021, а также проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 21.12.2021 по дату погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по смыслу указанной нормы проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению в случае, когда законом или договором предусмотрено их начисление.

Договором начисление таких процентов не предусмотрено.

При указанном положении суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на 87,95%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" 9 221 676 руб. задолженности, 92 216,76 руб. пени, 66 796 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.