Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А21-1166/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-1166/2021

«27»

сентября

2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТрансАгро» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Караван Плюс»

при участии: согласно протоколу

установил:

ООО «ТрансАгро» (далее по тексту – Заявитель) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Караван Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – Должник).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 апреля 2021 года в отношении должника ООО «Караван Плюс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 100 от 11 июня 2021 года.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

06 сентября 2021 года от временного управляющего поступил отчет о деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

21 сентября 2021 года от ООО «Караван Плюс» поступило ходатайство, в котором должник просит отложить рассмотрение дела, обязав собрание кредиторов рассмотреть мировое соглашение.

В судебном заседании представитель должника поддержал поступившее ранее ходатайство об отложении судебного заседания, а также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-9429/2020, истребовании доказательств.

Представитель заявителя в судебном заседании возражает против отложения судебного заседания, приостановлении производства по делу, поддерживает ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Караван Плюс» об отложении судебного заседания, поскольку считает, что вопрос введения конкурсного производства может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, а отложение судебного заседания приведет лишь к затягиванию судебного процесса, поскольку обязание судом собрания кредиторов рассмотреть мировое соглашение не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме того, согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство ООО «Караван Плюс» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-9429/2020 суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках дела № А21-9429/2020 рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ООО «ТрансАгро», ООО «Караван Плюс» об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства - полуприцеп самосвал BENALU, WIN VFKXXT34CG1NL0099, 1986 года выпуска.

Суд считает, что судебный акт по результатам рассмотрения дела № А21-9429/2020 не имеет существенного значения для данного дела, основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Также суд не находит оснований для истребования выписки по расчетному счету ООО «УДС».

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «Караван Плюс» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в финансовом анализе предприятия, финансовое состояние должника ООО «Караван Плюс» характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность предприятия в течение 12 месяцев не представляется возможным. Признаки фиктивного банкротства не установлены, признаки преднамеренного банкротства должника установить невозможно в связи с отсутствием необходимого объема документации. Покрытие расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы на ведение процедуры возможно за счет взыскания дебиторской задолженности, реализации транспортного средства.

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в отношении ООО «Караван Плюс» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

20 августа 2021 года состоялось собрание кредиторов Должника, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании несостоятельным банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника решило избрать конкурсным управляющим должника ФИО2 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

На дату проведения судебного заседания решение собрания кредиторов должника от 20.08.2021 года не оспорено.

16 сентября 2021 года Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в арбитражный суд информацию о соответствии ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих 16 290; почтовый адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 19), из которых следует, что ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим ООО «Караван Плюс» следует утвердить ФИО2, установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Караван Плюс» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Караван Плюс» о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Караван Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «Караван Плюс» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Караван Плюс» ФИО2 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Взыскать с ООО «Караван Плюс» в пользу ООО «ТрансАгро» 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 24 марта 2022 года на 11 часов 00 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 6.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н. Чепель