Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-91607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91607/23-110-745
г. Москва
21 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НК СТРОЙ СИТИ" (117628, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНСКИЕ САДКИ УЛИЦА, ДОМ 11, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/IV/7, ОГРН: 1142309002791) к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-АЛЬЯНС" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., КОЛОНЦОВА УЛ., Д. 15, ОФИС 19/1, ОГРН: 1187746787524) о взыскании 24 474 312,35 руб.,


при участии:

от истца – Городецкая Е.А. по дов. от 28.04.2021

от ответчика- не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НК СТРОЙ СИТИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-АЛЬЯНС" о взыскании 8 180 415,55 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда №15/02/2021 от 15.02.2021, 16 293 896,80 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2021г. между ООО «НК Строй Сити» (Подрядчик) и ООО «МСК-АЛЬЯНС» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 15/02/2021 (Далее -Договор) по условиям которого ООО «Субподрядчик» обязался выполнить работы по отделке мест общего пользования и отделке квартир на объекте «Многоэтажный жилой дом. Корпус 3» расположенный по адресу: Москва, п. Филимоновское, д. Староселье, на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0150111:4404.

В соответствии с п. 1.4.2 Договора, срок окончания выполнения работ - 15 июня 2021г. (включительно).

При обследовании объекта Подрядчик установил, что работы в полном объеме не выполнены Субподрядчик на объекте отсутствует.

Согласно условиям договора, Подрядчик вправе в одностороннем, внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (конечного или промежуточного).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

Подрядчик, в соответствии с условиями договора п. 8.4.4. и 8.4.5. а также со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от исполнения Договора полностью, о чем направил Уведомление о расторжении договора субподряда №15/02/2021 от 15.02.2021 г.

Договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком настоящего уведомления, а в случае уклонения субподрядчика от получения почтовой корреспонденции договор считается расторгну ним в соответствии с условиями, указанными в п. 12.1. договора субподряда № 15/02/2021 от 15.02.2021.

Подрядчиком по договору субподряда № 15 02/2021 от 15.02.2021 г был перечислен аванс в размере 26 524 900,88 рублей, о чем свидетельствуют следующие платежные поручения

№ 1 от 15.03.2021 г на сумму 15 733 386, 82руб

№ 8 от 14.05.2021 г на сумму 5 085 222, 58руб.

№ 14 от 24.05.2021 г на сумму 5 706 291. 48 руб.

Работы субподрядчиком были выполнены и не оспариваются на сумму 18 344 485,33 рублей, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ:

Акт выполненных работ КС-2(справка КС-3) № 1 от 25.04.2021 г на сумму 6 195 748,57 руб.

Акт выполненных работ КС-2(справка КС-3) № 2 от 10.05 2021 г на сумму 6 996 433.89 руб.

Акт выполненных работ КС-2(справка КС-3) № 3 от 10.06.2021 г на сумму 1 889 210.87 руб.

Акт выполненных работ КС-2(справка КС-3) № 4 от 25.06.2021 г на сумму 3 263 092руб.

Сумма не отработанною аванса на стороне субподрядчика составляет 8 180 415,55 руб.

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, истец просит взыскать с ответчика сумму предусмотренной Договором неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.3. в случае нарушения Субподрядчиком любого из сроков выполнения работ по настоящему Договору и/или срока исполнения обязательств, предусмотренного п. 4.2.10 Договора. Подрядчик в праве потребовать уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости работ за каждый день просрочки выполнения, но не более 10% от стоимости работ по настоящему Договору.

Учитывая, что общая цена Договора составляет сумму в размере 162 938 968, 70руб. что отражено в пункте 2.1 договора, протоколе договорной пены Приложение № 1 к договору), размер неустойки за один день просрочки любого обязательства в том числе и окончания выполнения работ составляет 162 939 руб. в день (162 938 968 руб. * 0.1%). 11о не более 10% от стоимости работ по договору.

Таким образом, по состоянию на 10.02 2023 г. сумма неустойки за нарушение Субподрядчиком срока окончания строительных работ составила 16 293 896. 80руб. за 605 дня просрочки (162 939 руб. * 605 дней).

В уведомлении о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. Подрядчик предупредил Субподрядчика, что в случае отказа добровольно вернуть неотработанный аванс, Подрядчик будет вынужден начислить и взыскать договорную неустойку.

Вместе с тем. Субподрядчик не исполнил требование Подрядчика по возврату неотработанного аванса, а также не завершил строительные работы.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60). если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК-АЛЬЯНС" (ОГРН: 1187746787524) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК СТРОЙ СИТИ" (ОГРН: 1142309002791) сумму неосновательного обогащения в размере 8 180 415 руб. 55 коп., 16 293 896 руб. 80 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК-АЛЬЯНС" (ОГРН: 1187746787524) в федеральный бюджет госпошлину в размере 145 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

А.В. Мищенко