Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А83-1405/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1405/2025
13 августа 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>, Краснодарский край, г.о. город- курорт Геленджик, <...>, помещ. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крым Ритейл» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Севастополь, вп.тср.г. Ленинский муниципальный округ, пр-кт генерала Острякова, Д.141В, кв. 40)

о взыскании, участники процесса не явились; УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крым Ритейл», согласно которого просит суд взыскать:

 задолженность по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 в размере 670 945,12 рублей;

 неустойку по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 в размере 91 248,54 рублей;

 неустойку по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере, исчисленном с 21.01.2025 по дачу вынесения решения, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности;

 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 110 рублей.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого общество возражает против удовлетворения требований.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.08.2025 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.08.2025 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными. Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

Между обществом с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крым Ритейл» (покупатель) заключён Договор поставки № 200324КР от 19.03.2024 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 поставщик обязуется поставить принадлежащий ему на праве собственности товар покупателю в ассортименте и количестве согласно заявке, согласованной сторонами, а покупатель обязуется принять товар и оплатить и порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 4.3, 4.4. договора предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена в размере 100% стоимости поставленного товара согласие) выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати календарных дней с момента поставки товара покупателю. При наличии у покупателя просроченной задолженности по оплате поставленного товара поставщик имеет право прекратить отгрузки товара в адрес покупателя. Началом отсчёта срока платежа считается дата передачи товара покупателю, указанная товаросопроводительных документах. Фактом оплаты товара, сроком и датой исполнения обязательств покупателя по оплат-з товара по настоящему договору считается день поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар, согласно товаро-сопроводительным документам, представленным в материалам дела.

Факт передачи имущества по договору подтверждается универсальным передаточным документами - счета-фактуры № 10325; счета-фактуры № 10326; счета-фактуры № 10329; счета-фактуры № 10397; счета-фактуры № 26866 счета-фактуры № 28772; счета-фактуры № 30634; счета-фактуры № 32653; счета-фактуры № 34053; счета-фактуры № 34124; счета-фактуры № 34966; счета-фактуры № 34978; счета-фактуры № 36025; счета-фактуры № 36175; счета-фактуры № 36200; счета-фактуры № 37783счета;

фактуры № 38565; счета-фактуры № 39744; счета-фактуры № 40711; счета-фактуры № 40720; счета-фактуры № 41358;счета-фактуры № 41375; счета-фактуры № 41620; счета-фактуры № 41703; счета-фактуры № 41832; счета-фактуры № 43241; счета-фактуры № 43255; счета-фактуры № 43594; счета-фактуры № 43731; счета-фактуры № 44492; счета-фактуры № 44551; счета-фактуры № 44609; счета-фактуры № 44650; счета-фактуры

№ 44755; счета-фактуры № 45320; счета-фактуры № 45390; счета-фактуры № 45409; счета-фактуры № 45473; счета-фактуры № 45916; счета-фактуры . № 45917; счета-фактуры № 45989; счета-фактуры № 47225; счета-фактуры № 47446; счета-фактуры № 47482; счета-фактуры № 47632; счета-фактуры № 47634; счета-фактуры . № 48123; с чета-фактуры № 48187; счета-фактуры № 48188; счета-фактуры № 49243; счета-фактуры № 49569; счета-фактуры № 49974; счета-фактуры № 50361; счета-фактуры № 50449; счета-фактуры № 51420; счета-фактуры № 52105; счета-фактуры № 52209; счета-фактуры № 53894; счета-фактуры N54108; счета-фактуры № 54139; счета-фактуры № 54628; счета-фактуры № 54656; счета-фактуры № 54716; счета-фактуры № 54783; счета-фактуры № 56335; счета-фактуры № 56347; счета-фактуры № 56359; счета-фактуры № 56934; счета-фактуры № 56954 (6л); счета-фактуры № 57078; счета-фактуры № 57943; счета-фактуры № 57960 (6л); счета-фактуры № 58100; счета-фактуры № 58103; счета-фактуры № 58808; счета-фактуры № 58840; счета-фактуры № 58953; счета-фактуры № 59422; счета-фактуры № 59442; счета-фактуры № 59515; счета-фактуры № 59524; счета-фактуры № 59541; счета-фактуры № 60316; счета-фактуры № 60333; счета-фактуры № 60340; счета-фактуры № 63465; счета-фактуры № 63477; счета-фактуры № 63569; счета-фактуры № 64018; счета-фактуры № 64041 счета-фактуры № 64077.

Доказательства оплаты суммы поставленного товара ответчиком не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, что подтверждается квитанцией.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную

сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами - № 10325; счета-фактуры № 10326; счета-фактуры № 10329; счета-фактуры № 10397; счета-фактуры № 26866 счета-фактуры № 28772; счета-фактуры № 30634; счета-фактуры № 32653; счета-фактуры № 34053; счета-фактуры № 34124; счета-фактуры № 34966; счета-фактуры № 34978; счета-

фактуры № 36025; счета-фактуры № 36175; счета-фактуры № 36200; счета-фактуры № 37783счета-фактуры № 38565; счета-фактуры № 39744; счета-фактуры № 40711; счета;

фактуры № 40720; счета-фактуры № 41358;счета-фактуры № 41375; счета-фактуры № 41620; счета-фактуры № 41703; счета-фактуры № 41832; счета-фактуры № 43241; счета-фактуры № 43255; счета-фактуры № 43594; счета-фактуры № 43731; счета-фактуры № 44492; счета-фактуры № 44551; счета-фактуры № 44609; счета-фактуры № 44650; счета-фактуры № 44755; счета-фактуры № 45320; счета-фактуры № 45390; счета-фактуры № 45409; счета-фактуры № 45473; счета-фактуры № 45916; счета-фактуры . № 45917; счета-фактуры № 45989; счета-фактуры № 47225; счета-фактуры № 47446; счета-фактуры № 47482; счета-фактуры № 47632; счета-фактуры № 47634; счета-фактуры . № 48123; с чета-фактуры № 48187; счета-фактуры № 48188; счета-фактуры № 49243; счета-фактуры № 49569; счета-фактуры № 49974; счета-фактуры № 50361; счета-фактуры № 50449; счета-фактуры № 51420; счета-фактуры № 52105; счета-фактуры № 52209; счета-фактуры № 53894; счета-фактуры N54108; счета-фактуры № 54139; счета-фактуры № 54628; счета-фактуры № 54656; счета-фактуры № 54716; счета-фактуры № 54783; счета-фактуры № 56335; счета-фактуры № 56347; счета-фактуры № 56359; счета-фактуры № 56934; счета-фактуры № 56954 (6л); счета-фактуры № 57078; счета-фактуры № 57943; счета-фактуры № 57960 (6л); счета-фактуры № 58100; счета-фактуры № 58103; счета-фактуры № 58808; счета-фактуры № 58840; счета-фактуры № 58953; счета-фактуры № 59422; счета-фактуры № 59442; счета-фактуры № 59515; счета-фактуры № 59524; счета-фактуры № 59541; счета-фактуры № 60316; счета-фактуры № 60333; счета-фактуры № 60340; счета-фактуры № 63465; счета-фактуры № 63477; счета-фактуры № 63569; счета-фактуры № 64018; счета-фактуры № 64041 счета-фактуры № 64077.

До настоящего времени ответчик не произвёл оплату за поставленный товар.

Таким образом, задолженность по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 составила 670 945,12 рублей.

Относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве об оплате задолженности, суд отмечает, что истцом заявлена сумма основного долга за поставленные товары по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 в размере 670 945,12 рублей с учетом указанных в отзыве оплат в размере 10 500 рублей от 15.05.2024, в размере 60 000 рублей от 13.08.2024.

Таким образом, данные доводы ответчика подлежат отклонению.

Относительно доводов ответчика о том, что истцом не представлены надлежащим образом заверенные товарные накладные, суд отмечает следующее.

Суд отмечает, что в соответствии с п. п. 6 и 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все УД и товарные накладные содержат обязательные реквизиты, подтверждающие факт поставки спорного товара.

Согласно порядку заполнения универсальных передаточных документов, рекомендованных письмом Министерства финансов Российской Федерации N ММВ-20-3/96 от 21.10.2013 "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры", в строке 15 указывается лицо, получившее товар от имени покупателя, в строке 16 указывается дата получения (приемки), в строке 18 указывается лицо, ответственное за оформление сделки.

В строке 16 указывается дата получения товара (груза), принятия результатов выполненных работ, получения имущественных прав покупателем или иным лицом, уполномоченным покупателем. Законодательно реквизит в качестве обязательного не установлен. Однако показатель определяет такое обстоятельство факта хозяйственной жизни, как реальная дата получения покупателем (представителем покупателя) товара (груза), имущественных прав/реальная дата принятия услуг, результатов работ. Рекомендуется к заполнению в любом случае. Это не допустит несогласованного внесения изменений в документ (произвольного проставления даты) заинтересованной стороной и позволит исключить споры о дате возникновения соответствующих правоотношений. Не может быть ранее даты составления УПД (строка 1) и даты передачи, зафиксированной продавцом в строке 11.

В строке 18 указывается должность лица, ответственного за правильное оформление сделки, операции со стороны покупателя, его подпись с указанием фамилии и инициалов. Показатель, позволяющий определить лицо, ответственное за оформление операции. Если лицом, ответственным за оформление сделки, является лицо, уполномоченное действовать по сделке от имени экономического субъекта (строка 15), то в данной строке могут заполняться только сведения о должности и ф.и.о. без повторения подписи.

Товарные накладные, представленные истцом, подписаны истцом и уполномоченными лицами со стороны ответчика.

Более того, со стороны ответчика осуществлялась частичная оплата.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания

суммы основного долга по оплате товара 670 945,12 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойку по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 в размере 91 248,54 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.1. договора в случае неисполнения покупателем условий оплаты товара, установленных настоящим договором. покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждых календарный день просрочки платежа.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 08.09.2024 по 21.01.2025.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.09.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

670 945,12

08.09.2024

21.01.2025

136

670 945,12 × 136 × 0.1%

91 248,54 р.

Итого:

91 248,54 руб.

Сумма основного долга: 670 945,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 91 248,54 руб.

Таким образом, сумма неустойки составила 91 248,54 рублей. Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ также не поступало.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 за период с 08.09.2024 по 21.01.2025 в размере 91 248,54 рублей.

Также истец просит суд взыскать неустойку по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере исчисленном с 21.01.2025 по дачу вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное судом произведён собственный расчёт неустойки за период с 22.01.2025 по дату вынесения резолютивной части решения – 12.08.2025.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.01.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

670 945,12

22.01.2025

12.08.2025

203

670 945,12 × 203 × 0.1%

136 201,86 р.

Итого:

136 201,86 руб.

Сумма основного долга: 670 945,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 136 201,86 руб.

Таким образом, сумма неустойки за период с 22.01.2025 по 12.08.2025 составила 136 201,86 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании пени за период с 13.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Учитывая перерасчёт неустойки, произведённый судом по дату вынесения решения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6810 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым Ритейл» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Севастополь, вп.тср.г. Ленинский муниципальный округ, пр-кт генерала Острякова, Д.141В, кв. 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>, Краснодарский край, г.о. город- курорт Геленджик, <...>, помещ. 7) задолженность по договору поставки № 200324КР от 19.03.2024 в

размере 670 945,12 рублей; неустойку за период с 08.09.2024 по 21.01.2025 в размере 91 248,54 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере, исчисленном с 21.01.2025 по дату вынесения решения – по 12.08.2025 в размере 136 201,86 рублей, продолжить начисление неустойки за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 110 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым Ритейл» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Севастополь, вп.тср.г. Ленинский муниципальный округ, пр-кт генерала Острякова, Д.141В, кв. 40) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6810 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова