Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-22517/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22517/2017
29 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАКУРС"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕЛСТРОЙБАЛТИКА"

о взыскании 631 671,28 руб.

при участии

- от истца: адвокат Бельман И.Б. представитель по доверенности от 17.02.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАКУРС" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕЛСТРОЙБАЛТИКА" о взыскании 553 479,18 руб. задолженности, 78 192,10 руб. процентов, всего 631 671,29 руб.

Истец приобщил копии актов приемки выполненных работ за 2014г. в электронном виде.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, представил отзыв на иск. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Ракурс» (Истец) и ООО «АСК «БелСтройБалтика» (Ответчик) 30.04.2014г. был заключен договор субподряда № И-140/14 (Договор).

По условиям указанного Договора Ответчик поручает, а Истец обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объектов согласно Приложению №1 к указанному Договору

Стоимость работ определяется согласно пункта 3.1 Договора на основании фактически выполненных объемов работ согласно сметной документации, подтвержденной актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по указанному Договору по состоянию на 31.12.2016г., задолженность по Договору составляет 553 479,18 руб.

Общий период просрочки составляет 488 дней.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчетам истца размер процентов составляет 78 192,10 руб.

Ответчик полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что им не представлено доказательств того, что ими выполнены свои обязательства по договору.

Ответчик полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что им не представлено доказательств того, что им выполнены свои обязательства по договору.

Ответчик не подписывал акты сверки расчетов.

Согласно п.7.1.1 договора истец не позднее 23 числа отчетного месяца обязан предъявлять ответчику оформленный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) с включением стоимости МТР, используемых истцом для обеспечения данных работ, а также с указанием стоимости давальческих материалов с приложением Отчета по форме, а также КС-3 на подписание в количестве 3-х экземпляров.

Истец не представил доказательств того, что он представлял ответчику все указанные документы, либо хотя бы направлял их, а тем более не представил доказательств их подписания.

Учитывая доводы ответчика, истец представил запрошенные судом акты КС-2 и КС-3, счета-фактуры, а также доказательства их направления в адрес ответчика, в том числе заблаговременное повторное направление до судебного заседания.

Ответчик возражений не представил, заявление о фальсификации указанных документов и акта сверки расчетов не заявил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

При объявлении и изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка в части указания суммы взысканной неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами. Настоящим суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕЛСТРОЙБАЛТИКА" (ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "РАКУРС" (ОГРН <***>) 553 479,18 руб. задолженности, 78 192,10 руб. неустойки, всего 631 671,29 руб., а также 15 633,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Виноградова Л.В.