Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А08-8311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8311/2019
г. Белгород
25 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И.,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Осташовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат"к ИП ФИО1 о взыскании 22 150,07 руб. основного долга по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 1-16/2019 от 10.01.2019 (сроком до 31.12.2019), диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ИП ФИО1 о взыскании 13 123,59 руб. основного долга по договору поставки № 1000/18-Р от 18.09.2018 по товарным накладным № 69144 от 28.03.2019, № 92172 от 18.04.2019, № 104528 от 26.04.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку определение суда возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,18.09.2018 между ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 1000/18-Р (далее – договор), согласно которому поставщик обязался систематически передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах (п. 1.1 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товарной накладной (п. 1.2 договора).

Цена, количество и ассортимент конкретной партии поставляемого товара указывается в счетах-фактурах, товарных накладных по форме ТОРГ-12. Покупатель осуществляет расчеты за товар как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Моментом осуществления платежа при безналичном расчете считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.1. договора).

Расчеты за товар производятся покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара покупателю (п. 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 25 453,85 руб., что подтверждается товарными накладными № 69144 от 28.03.2019, № 92172 от 18.04.2019, № 104528 от 26.04.2019.

Оплата поставленного истцом товара произведена ответчиком частично на общую сумму 12 330,26 руб. Размер образовавшейся задолженности составил 13 123,59 руб.

20.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию(исх. № 17/209 от 16.05.2019) с требованием об оплате задолженности по договору поставки, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору поставки, ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат"обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИП ФИО1 не представила в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату товара, полученного от ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат"по товарным накладным. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 13 123,59 руб. и считает исковые требования ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат"о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования истца удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 123,59 руб. основного долга по договору поставки № 1000/18-Р от 18.09.2018 по товарным накладным № 69144 от 28.03.2019, № 92172 от 18.04.2019, № 104528 от 26.04.2019, а также 2 000 руб. государственной пошлины, всего 15 123,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.