Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А46-5343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5343/2022
24 июня 2022 года
город Омск




Решение в виде резолютивной части объявлено 14 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эйчди Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 148 335 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эйчди Сибирь» (далее- ООО «Эйчди Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (далее– ООО «Доброе дело», ответчик) о взыскании 145 000 руб. задолженности по договору от 23.12.2021 № 23/12/2021-114, 3 335 руб. неустойки за период с 01.03.2022 по 23.03.2022,а также расходов по уплате государственной пошлине.

Определением суда от 12.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).

По истечению предусмотренных определением от 12.04.2022 сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 14.05.2022 в виде резолютивной части.

ООО «Доброе дело» 17.06.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-5343/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Эйчди Сибирь» (исполнитель) и ООО «Доброе дело» (заказчик) заключен договор от 23.12.2021 № 23/12/2021 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать рекламные услуги и (или) выполнить работы («услуги»), согласованные в приложениях к договору («приложение»), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора и приложения.

Согласно пункту 1.4 договора фотоотчет:

1) предоставляется заказчику исполнителем по электронной почте в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты начала оказания услуг и (или) ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца оказания услуг, если услуги носят длящийся характер;

2) представляет собой цифровые изображения, снятые камерами видеонаблюдения;

3) количество фотографий определяется исполнителем самостоятельно;

4) предоставляется заказчику за дополнительную плату, если требуются фотографии в высоком качестве.

Платежи осуществляются в рублях РФ в безналичной форме по банковским реквизитам сторон, указанным в договоре. Цена и порядок оплаты услуг согласовываются в приложении.

Исполнитель составляет акт сдачи-приемки или универсальный передаточный документ («УПД») в 2 (двух) экземплярах и направляет заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания периода оказания услуг и (или) ежемесячно в том же порядке, если услуги носят длящийся характер.

Если акт сдачи-приемки или УПД, или письменный мотивированный отказ от его подписания не будет направлен исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заказчиком, такой акт считается подписанным, а услуги принятыми (пункты 1.5, 1.6, 1.6.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора неустойка за нарушение срока оплаты услуг - 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости услуг по соответствующему приложению за каждый календарный день нарушения такого срока.

Согласно положениям Приложения № 1 к договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламных информационных материалов заказчика по распространению и адаптации РИМ заказчика, а также техническое обслуживание рекламных конструкций на следующих условиях:

- период размещения: с 27.12.2021 по 28.02.2022;

- адрес расположения рекламной конструкции: <...>;

- тип рекламной конструкции: медиафасад;

- размеры, м: 11,3 x 22.5;

- режим работы: 00:00-24:00;

- длительность блока, мин: 5;

- длительность ролика, сек: 5;

- количество выходов в блоке: 1;

- стоимость в период размещения: 150 000 руб.

Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязуется оплатить исполнителю за услуги в Период размещения 1 в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, 00 копеек, без НДС, не позднее 29.12.2021 года, оставшуюся часть оплаты в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, не позднее 10.02.2022 гг.

75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. 00 копеек, без НДС, не позднее 10.02.2022 гг.

Положениями Приложения № 2 к договору стороны согласовали размещение информационных материалов:

- период размещения: с 11.01.2022 по 28.02.2022;

- адрес расположения рекламной конструкции: <...>;

- тип рекламной конструкции: медиафасад;

- размеры, м: 17 x 16;

- режим работы: 00:00-24:00;

- длительность блока, мин: 5;

- длительность ролика, сек: 5;

- количество выходов в блоке: 1;

- стоимость в период размещения: 140 000 руб.

Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязуется оплатить исполнителю за услуги в Период размещения 2 в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, без НДС, не позднее 15.01.2022 года, оставшуюся часть оплаты в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, не позднее 10.02.2022 гг.

Как указывает истец, услуги по договору оказаны им в полном объеме, однако оплата в полном объеме от ответчика не поступила.

Претензия от 01.03.2022 исх. № 10032022-01 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, обращает внимание на следующее: истец не приступил к исполнению своих обязательств по договору; ни одна из представленных истцом фотографий в качестве дополнительных обоснований своей позиции, не содержит ни одного упоминания и/или изображения, относящегосяк ООО «Доброе дело»; в нарушение договорных условий за период с 27.12.2021 по 28.02.2022 истец не предоставил ответчику ни одного доказательства исполнения обязательств по размещению рекламных материалов заказчика; акт выполненных работ в адрес ответчика не направлялся.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, возражая против предъявленных требований, обращает внимание на то, что истцом услуги фактически не оказывались, фотоотчет не направлялся.

При этом в материалы дела представлена переписка сторон в мессенджере, из которой следует, что истцом направлены ответчику фотографии размещения рекламных материалов на объектах по указанным в Приложениях к договору адресах.

Перепиской также подтверждается получение фотографий, а также фактическая проверка заказчиком размещения рекламных материалов.

Суд также отмечает, что, хотя на фотографиях запечатлены рекламные материалы, не содержащие никаких отсылок к ответчику, из переписки следует их согласование последним.

Учитывая, что в материалы дела доказательства наличия согласования размещения иных материалов в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлены, указанные материалы размещены истцом и согласованы ответчиком в рамках исполнения спорного договора.

Также направление видеоотчета о размещении рекламы по адресу: <...> следует из скриншота электронной почты от 01.03.2022.

Из материалов дела направление истцу претензий от ответчика с целью побудить к исполнению договора, возвратить денежные средства, а равно уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке статей 310, 781 ГК РФ не следуют.

Напротив, как отражено в переписке между сторонами, представитель истца неоднократно просил ответчика оплатить выставленные счета, при этом оплата не поступила.

Позиция ответчика относительно отсутствия факта направления Акта опровергается скриншотом электронной почты от 27.12.2021, из которого следует направление означенного Акта и счета на оплату от 27.12.2021 № 154.

При таких обстоятельствах услуги по договору оказаны истцом в полном объеме, а, следовательно, подлежат полной оплате, доказательства которой не представлены.

Таким образом, требование о взыскании 145 000 руб. задолженности признаны судом законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 335 руб. неустойки за период с 01.03.2022 по 23.03.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали неустойку за нарушение срока оплаты услуг в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости услуг по соответствующему приложению за каждый календарный день нарушения такого срока.

Как указывалось ранее, в Приложениях к договору сторонами установлен срок оплаты по договору – не позднее 10.02.2022.

Поскольку доказательства оплаты образовавшейся задолженности в установленный срок суду не представлены, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан судом арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, оснований для признания ее размера несоразмерным последствиям неисполнения обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая уплату истцом государственной пошлины в большем объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределеиию в следующем порядке:

- 5 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины – взысканию с ответчика в пользу истца;

- 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.03.2022 № 4924 – возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эйчди Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйчди Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)145 000 руб. задолженности по договору от 23.12.2021 № 23/12/2021-114, 3 335 руб. неустойки за период с 01.03.2022 по 23.03.2022, а также 5 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эйчди Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.03.2022 № 4924.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Г.В. Шмаков