Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А26-7480/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7480/2024
г. Петрозаводск
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия», Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о взыскании 68679 руб. 12 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Газпром газораспределение Петрозаводск»,


при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

ответчика, бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия», - ФИО2 (доверенность от 13.05.2024),

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...> (Древлянка р-н), д. 17А; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185030, <...> (Голиковка р-н), д. 24; далее – ответчик, БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия») о взыскании 68679 руб. 12 коп., в том числе 54241 руб. 06 коп. – задолженность по оплате потребленной в январе – июне 2024 года электрической энергии по договору энергоснабжения №14369 от 01.01.2024, 14438 руб. 06 коп. – пени за период с 20.02.2024 по 26.09.2024, а также пени, начисленные с 27.09.2024 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате (с учетом уточненных исковых требований, принятых в судебном заседании 02.10.2024). Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых издержек в сумме 438 руб. 00 коп.

            При недостаточности у БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» денежных средств для погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности и судебных издержек истец просит в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...> (Центр р-н), д. 1А) и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...> (Центр р-н), д. 13; привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 20.11.2024).

            Иск обоснован ссылкой на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ).

            Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал ввиду следующего. Дирекция не осуществляет эксплуатацию объекта, указанного в договоре энергоснабжения № 14369 от 01.01.2024, выбытие из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и как следствие, влечет утрату у ответчика статуса потребителя и отсутствие обязательства по оплате электроэнергии, договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся. В подтверждение доводов представлены акты приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 26.12.2023, 01.08.2024; заключенные 27.06.2024 между Дирекцией и АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» договоры № 208/24, № 209/24, предметом которых является эксплуатация сети газораспределения «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) в микрорайоне «Университетский городок» <...> этапы».

            Истцом представлены письменные возражения по доводам ответчика.

Определением суда от 02.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Газпром газораспределение Петрозаводск», которое в письменном отзыве на иск указало, что доводы БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» о том, что при заключении договоров № 209/24 и № 208/24 объекты газоснабжения выбыли из его владения являются несостоятельными и противоречащими действующему законодательству.

Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия представило возражения на иск, в которых указало, что положения пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ в отношении Министерства неприменимы, поскольку в силу пункта 1.2 Устава БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» учредителем и собственником имущества ответчика является Республика Карелия, от имени которой права собственника в отношении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением, осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в отзыве на иск указало, что ответчик является бюджетным учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Республики Карелия. Бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности осуществляет  Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, которое является учредителем БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия». Таким образом, в силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия. Более того, законодатель предусмотрел возможность привлечения к субсидиарной ответственности, но только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Субсидиарные ответчики и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, вследствие чего дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» (потребитель) 01.01.2024 заключен договор энергоснабжения № 14369, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Свою обязанность по поставке электрической энергии на объект ответчика в январе – июне 2024 года истец исполнил, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 54494 руб. 15 коп.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса в сумме 54241 руб. 06 коп., а также оставление без удовлетворения претензии № 114-04-36939 от 24.07.2024, послужило основанием для предъявления АО «ТНС энерго Карелия» настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в январе - июне 2024 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Направленные истцом в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии от 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024 последним не подписаны и не возвращены гарантирующему поставщику. Возражений относительно качества поставленной электрической энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Расчет задолженности в сумме 54241 руб. 06 коп. проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчик не заявил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, признаны судом несостоятельными ввиду следующего.

Согласно пункту 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребитель, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора. При нарушении потребителем требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором, обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.3.25 договора энергоснабжения № 14369 от 01.01.2024.

Согласно пункту 2.3.1 договора энергоснабжения № 14369 от 01.01.2024 потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

В пункте 6.10 договора стороны установили, что обязательства, возникшие из настоящего договора и не исполненные сторонами до его прекращения по любым основаниям, подлежат исполнению независимо от прекращения действия настоящего Договора.

Таким образом, обязательства потребителя сохраняются до расторжения договора в установленном договором порядке.

Уведомление, предусмотренное пунктом 2.3.25 договора, в адрес АО «ТНС энерго Карелия» не поступало, процедура расторжения действующего договора энергоснабжения ответчиком инициирована не была.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, передача прав на эксплуатацию объекта энергоснабжения третьему лицу (АО «Газпром распределение Петрозаводск») не повлияло на правоотношения БУ РК «Дирекции по строительству Республики Карелия» и АО «ТНС энерго Карелия» в рамках заключенного договора энергоснабжения № 14369 от 01.01.2024.

Следует отметить, что установленный потребителю срок для направления уведомления о расторжении договора энергоснабжения необходим гарантирующему поставщику не только для фиксации инициативы со стороны потребителя (оформления договорных документов) и завершения расчетов по договору, но также для своевременного уведомления сетевой организации о необходимости прекращения подачи электрической энергии на объект потребителя и, как следствие, прекращения обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении отключенного энергоснабжаемого объекта.

Более того, позиция БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» об отсутствии оснований для признания его надлежащим ответчиком по настоящему делу противоречит установленному пунктом 5 статьи 166 и пунктом 3 статьи 432 ГК РФ принципу «эстоппель».

Принцип «эстоппель» предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Так ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 3264/ДС-и от 02.09.2024 о разноске осуществленных платежей, а также направлении в адрес БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» подписанного соглашения об электронном документообороте по договору № 14369 от 01.01.2024.

Соответственно, со стороны ответчика совершались действия, явно свидетельствующие о наличии намерений на сохранение договорных отношений с АО «ТНС энерго Карелия».

Кроме того, отклонен судом и довод ответчика о выбытии из владения энергопринимающего устройства, поименованного в приложении № 2 к договору энергоснабжения, поскольку представленные акты о приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 26.12.2023, 01.08.2024 (3 и 4 этапов) не подтверждают передачу объекта «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) в микрорайоне «Университетский городок» 2, 3, 4 этапы ГРБП 5 (г. Петрозаводск, в районе ул. Золотой и Летнего проезда) К№ ЗУ 10:01:0120101:7303)» третьему лицу.

Согласно заключенным между БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» (исполнитель) договорам № 208/24 от 27.06.2024 и № 209/24 от 27.06.2024 исполнитель принял на себя обязательство осуществлять эксплуатацию, принадлежащей заказчику  сети газораспределения «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) в микрорайоне «Университетский городок» г. Петрозаводск. IV этап» и «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) в микрорайоне «Университетский городок» г. Петрозаводск. III этап» соответственно. По актам приема-передачи, являющимся приложениями к договорам, объекты переданы третьему лицу. Договоры заключены на двухмесячный срок.

Вместе с тем, в пункте 1.3 договоров № 208/24 от 27.06.2024 и № 209/24 от 27.06.2024 предусмотрено, что именно заказчик, то есть БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия», обязан производить своими силами и за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества, а также нести затраты по содержанию имущества.

С учетом изложенного, довод ответчика о выбытии энергопринимающего объекта «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) в микрорайоне «Университетский городок» 2, 3, 4 этапы ГРБП 5 (г. Петрозаводск, в районе ул. Золотой и Летнего проезда) К№ ЗУ 10:01:0120101:7303)» из его владения, судом признан несостоятельным и документально не подтвержденным.

В отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате поставленной в январе – июне 2024 года электроэнергии в сумме 54241 руб. 06 коп., требование АО «ТНС энерго Карелия» в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.8 договора энергоснабжения № 14369 от 01.01.2024 за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.5 настоящего договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день фактической уплаты.

Материалами дело подтверждено, что электроэнергия, потребленная в январе - июне 2024 года, Учреждением оплачена с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 14438 руб. 06 коп., начисленных за период 20.02.2024 по 26.09.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В удовлетворении иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (собственник имущества) и Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (учредитель) суд отказал, поскольку в силу абзаца второго пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения предусмотрена лишь по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также понесенные истцом и подтвержденные документально почтовые расходы по направлению ответчикам копии иска и претензии, суд относит на ответчика. Поскольку в удовлетворении иска к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия судом отказано почтовые издержки подлежат возмещению частично в сумме 219 руб. 00 коп.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 13.02.2024, допущена описка в указании периода начисления пени, вместо «…14438 руб. 06 коп. - пени по состоянию на 26.09.2024 и пени, подлежащие начислению с 27.09.2024…», указано «…14438 руб. 06 коп. - пени по состоянию на 30.09.2024 и пени, подлежащие начислению с 01.10.2024…».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Описка устранена арбитражным судом по правилам статьи 179 АПК РФ при изготовлении текста решения в полном объеме, в связи с чем резолютивная часть решения излагается с учетом исправления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 68679 руб. 12 коп., в том числе 54241 руб. 06 коп. – задолженность по оплате потребленной в январе – июне 2024 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 14369 от 01.01.2024, 14438 руб. 06 коп. – пени по состоянию на 26.09.2024, и пени, подлежащие начислению с 27.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2449 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 219 руб. 00 коп.

В остальной части заявления о возмещении почтовых расходов отказать.

2.                  В удовлетворении иска к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.