Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-7605/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-7605/17-87-6208 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 23 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Жлобинский механический завод «Днепр»

к ООО «СтройБуд»

третьи лица - ИП ФИО1, ИП ФИО2

о взыскании 1 784 260 руб. 15 коп.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третьи лица.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Жлобинский механический завод «Днепр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБуд» о взыскании задолженности в размере 1 594 513 руб. 10 коп., неустойки в размере 189 747 руб. 85 коп.

Определением от 05.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании 16.08.2017 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.08.2017 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третьи лица.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца, ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2016 г. между истцом ОАО «Жлобинский механический завод «Днепр» (поставщик) и ответчиком ООО «СтройБуд» (покупатель) заключен договор № 2 (л.д. 11-13), с учетом дополнительных соглашений и приложений (л.д. 14-18), согласно п. 1.1 которого покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по разработке чертежей КМД (конструкции металлические деталировочные), а также ММС (монтажно-маркировочной схемы) согласно чертежам КМ стадии «Р» (шифр К-01-Е/2015 (М5.50/2015)-1КМ, шифр К-01-Е/2015 (М5.50/2015)-2КМ сектор «И» в осях «У-Л/1-8»), Дале – «Проектная документация», представляемым покупателем и в соответствии с техническими условиями, а также обязательства по изготовлению, антикоррозионной защите и поставке металлоконструкций на условиях FCA по разработанным поставщиком чертежам КМД и технологическим регламентом на нанесение антикоррозионного покрытия в заводских условиях, на весь объем металлоконструкций.

На основании п.п. 2.1, 2.2 договора, цена и общая стоимость изготовления металлоконструкций согласованы сторонами в протоколе согласования договорной цены. Общая ориентировочная стоимость изготовления металлоконструкций складывается из расчета 49 000 руб. в т.ч. НДС 0 % за 1 тонну металлоконструкций и в соответствии с протоколом согласования договорной цены составляет 53 900 000 российский рублей.

В соответствии с п.п. 4.1.1-4.1.3 договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, на основании полученного покупателем счета на предоплату, покупатель выплачивает поставщику 50 % от общей стоимости указанной в п. 2.2 договора, в качестве аванса за изготовление металлоконструкций. Остаток стоимости оплачивается покупателем в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки поставщиком каждой партии продукции объемом не менее 100 тонн, исходя из фактического количества изготовленных и отгруженных металлоконструкций. Покупатель производит оплату стоимости продукции за вычетом резервируемой суммы и зачетом аванса. Зачет аванса производится в размере 50 % от объема фактического количества отгруженных поставщиком и принятых покупателем металлоконструкций. Оставшаяся часть стоимости фактически изготовленной и отгруженной продукции в размере 5 % - резервируемая сумма – оплачивается покупателем в порядке, предусмотренном п. 4.1.3 договора. Резервируемая сумма в размере 5 % процентов от стоимости всех изготовленных и отгруженных по настоящему договору металлоконструкций, оплачивается покупателем в следующем порядке: 5 процентов от стоимости всех изготовленных и отгруженных металлоконструкций – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки поставщиком и приемки покупателем всего, предусмотренного настоящим договором, объема металлоконструкций.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате партии продукции, поставленной поставщиком покупателю по настоящему договору, покупатель обязуется с момента получения письменной претензии поставщика уплатить поставщику, в срок не позднее 5 рабочих дней, неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок партии продукции за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, международными товарно-транспортными накладными (л.д. 19-24), счетами-фактурами (л.д. 52-54), подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 594 513 руб. 10 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате партии продукции, поставленной поставщиком покупателю по настоящему договору, покупатель обязуется с момента получения письменной претензии поставщика уплатить поставщику, в срок не позднее 5 рабочих дней, неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок партии продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 189 747 руб. 85 коп., согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету обоснованно. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБуд» (ОГРН <***>, адрес места нахождения 129515, <...>, пом. V, ком. 17) в пользу Открытого акционерного общества «Жлобинский механический завод «Днепр» (регистрационный номер 400075771, адрес места нахождения 247210, Республика Беларусь, <...>) задолженность в размере 1 594 513 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 10 (десять) копеек, неустойку в размере 189 747 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 221 (семнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева