Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-201462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201462/22-161-1628
г. Москва
09 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ"

129347, <...>, ПОМ/КОМ/ОФ XV/15А/27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 771601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТОДИКА"

123112, <...>, Э/КОМ/ЧПОМ 45/82/2.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 770301001

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 285 020, 20 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 020, 20 руб.

Основанием иска является нарушение обязательств ответчиком по договору № КОМ000211454 от 01.10.2018.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом и ООО «КБ Декор» (ликвидирован) был заключен договор подряда № КОМ000211454 от 01.10.2018, согласно которому истец обязался оплатить выполненные работы ООО «КБ Декор».

Ответчик сообщил истцу, что ООО «КБ Декор» уступило ответчику права требования на сумму 1 509 859,46 руб. по договору уступки прав требования № УТП-2-19.

Истец, полагаясь на достоверность обстоятельств, изложенных ответчиком, 27.12.2019 перечислил денежную сумму в размере 250 000 руб. по платежному поручению № 1456.

В последствии истцом получено от ООО «КБ Декор» и ООО «Архитектурная мастерская 4 сезона» уведомления о том, что вышеуказанные требования были уступлены в пользу ООО «Архитектурная мастерская 4 сезона».

Решением суда от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, суд взыскал с ООО «СПН КОММЬЮНИКЕЙШЗ» в пользу ООО «Архитектурная мастерская 4 СЕЗОНА» сумму 1 260 845 руб. 55 коп., в том числе, 1109859 руб. 59 коп. – задолженности и 150 985 руб. 96 коп. – неустойки, расходов по государственной пошлине в сумме 25 608 руб. установив недействительность (ничтожность) договора уступки прав требования № УПТ-2-19 от 15.11.2019. Суд установил, что требования ООО «КБ Декор» к ООО «СПН Коммьюникейшнз» были уступлены в пользу ООО «Архитектурная Мастерская 4 сезона».

Таким образом, ООО «СПН Коммьюникейшнз» перечислило 250 000 руб. по платежному поручению № 1456 от 27.12.2019 в пользу ООО «МЕТОДИКА» в отсутствие оснований.

Перечисленная в пользу ООО «МЕТОДИКА» сумма в размере 250 000 руб. является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату ООО «СПН Коммьюникейшнз».

Платежное поручение № 1456 от 27.12.2019 г. о перечислении 250 000 руб. в пользу ООО «МЕТОДИКА» в назначении платежа содержала ссылку на договор уступки № УПТ-2-19.

Факты, установленные судом (о ничтожности Договора уступки № УПТ-2-19 между ООО «КБ Декор» и ООО «Методика»), являются преюдициальными и не требуют доказывания.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ) подлежат применению к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, составляет сумму в размере 35 020, 20 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата неосновательного обогащения и уплаты процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ" (129347, <...>, ПОМ/КОМ/ОФ XV/15А/27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 771601001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТОДИКА" (123112, <...>, Э/КОМ/ЧПОМ 45/82/2.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 770301001) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 285 020, 20 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТОДИКА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ" неосновательное обогащение в размере 250 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 020, 20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 700, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий