Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А82-6371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6371/2017
г. Ярославль
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 820470.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Север" о взыскании 820 470,00 руб. долга за оказанные услуги.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что услуги оказаны, задолженность не погашена, акты и претензия направлялись ответчику на юридический адрес, между сторонами подписан акт сверки.

Ответчик в срок, установленный судом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признавал, пояснил, что услуги не оказывались, акты не подписаны, заявки не направлялись, путевые листы не представлены, претензия не направлялась, лицо, указанное в качестве получателя в почтовой квитанции не является работником ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 29.08.2017 до 09 час. 00 мин.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2016 между ООО «ТЮС-СЕВЕР» /Заказчик/ и ИП ФИО2 /Исполнитель/ был заключен договор оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной техники № 43/16.

Перечень техники и ее технические характеристики согласовываются сторонами в Приложении № 1.

В силу п.2.1. Договора техника с экипажем предоставляется Исполнителем на основании заявок, подаваемых в письменном виде не позднее трех дней, предшествующих дня предоставления техники.

Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется договорной ценой и рассчитывается исходя из стоимости машино-часа согласно Приложения № 1 и количества времени использования техники на объекте. Минимальная смена работы Техники 5 (пять ) часов. Простой техники оплате не подлежит.

Услуги исполнителем оказаны за период сентябрь – ноябрь 2016 года.

Претензия от 18.03.2017 оставлена заказчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором; актами оказанных услуг, сменными паспортами, приложениями к путевым листам, актом сверки взаимных расчетов.

Судом отклоняются доводы ответчика со ссылкой на неподтвержденность факта оказания услуг.

Так, в материалы дела представлены сменные паспорта, в которых указаны транспортное средство, фамилия водителя, организация ответчика, объект, даты и время оказания услуг, также имеется подпись и печать ответчика.

Также в материалы дела представлены приложения к путевому листу с аналогичными данными, также имеющие подпись и печать ответчика.

Кроме того, истцом представлена почтовая квитанция о направлении актов ответчику от 29.09.2016.

Наличие и размер задолженности в размере 820 470,00 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 06.03.2017, имеющимся в материалах дела, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций истца и ответчика.

Доводы ответчика о подписании акта сверки лицом, не являющимся директором ответчика, судом отклоняются, как несостоятельные.

Так, согласно Выписке из ЕГРЮЛ запись о смене директора внесена 07.03.2017, акт сверки подписан 06.03.2017, доказательств уведомления истца о смене руководителя ответчик не представил, следовательно, истец имел возможность руководствоваться исключительно общедоступными сведениями в связи с чем в силу ч.6 ст. 52 Гражданского кодекса РФ суд полагает акт сверки подписанным уполномоченным лицом.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуг либо наличия ее в меньшем размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

В материалы дела представлена претензия от 18.03.2017, распечатка с сайта почтовых отправлений о получении претензии, уведомление о получении претензии.

Тот факт, что в отправлении указан конкретный получатель, не имеет правового значения в целях соблюдения претензионного порядка с учетом указания в данном отправлении также и наименования юридического лица.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 820 470,00 руб. долга, 19 409,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.