Резолютивная часть решения от 22 ноября 2017 г. по делу № А63-11343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-11343/2017
г. Ставрополь
22 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зонт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 009 499 руб. 41 коп. неустойки (уточнение от 22.11.2017),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 17/49 от 04.02.2015, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 16.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной «Зонт», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 250 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору

№ 0373100113616000070_46862 от 11.11.2016 и в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина