Постановление от 28 января 2019 г. по делу № А56-112391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 января 2019 года

Дело №

А56-112391/2018



Полный текст постановления изготовлен 28.01.2019.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Богаткиной Н.Ю. и Боровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вижен Сервис» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу № А56-112391/2018 (судьи Казарян К.Г., Копылова Л.С., Медведева И.Г.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Тосно», место нахождения: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Ани Алексеевой, стр. 1, ОГРН 1154700000168, ИНН 4716040160 (далее – Клуб).

Не согласившись с определением от 14.09.2018, общество с ограниченной ответственностью «Вижен Сервис», место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, Английский пр., д. 15, лит. А, пом. 3-Н оф. 1, ОГРН 5067847563724, ИНН 7839346059 (далее – Общество), обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.11.2018.

Определением апелляционного суда от 30.11.2018 (резолютивная часть объявлена 26.11.2018) производство по апелляционной жалобе Общества прекращено.

Решением 17.12.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 30.11.2018.

Податель жалобы ссылается на отсутствие в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Реестр) публикации уведомления Клуба о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим Общество считает, что заявление Клуба о признании его несостоятельным (банкротом) подлежало оставлению без движения.

Кроме того, по мнению Общества, вывод суда апелляционной инстанции о том, что Общество не является лицом, участвующим в деле, не соответствует действующему законодательству.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения апелляционного суда от 30.11.2018 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В частности, согласно абзацу первому пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Законом.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-80592/2018 о взыскании с Клуба в пользу Общества 820 585 руб. 48 коп. задолженности и 19 411 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по указному делу решение суда от 28.08.2018 оставлено без изменения.

Следовательно, на момент обращения Клуба в сентябре 2018 года в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, Общество не являлось конкурсным кредитором Клуба и не могло выступать заявителем по делу о банкротстве Клуба.

Ввиду изложенного, определение от 14.09.2018 не принято о правах и обязанностях Общества.

Предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 и абзацем вторым пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве обязанность должника предварительно, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Реестр, направлена, в том числе на необходимость извещения кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности с целью предоставления им возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Общество с заявлением о признании Клуба банкротом в арбитражный суд не обращалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств настоящего дела пришел к обоснованному выводу о том, что определение о принятии заявления должника о признании его банкротом не является судебным актом о правах и обязанностях Общества. С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Общества было прекращено верно.

Основания для отмены определения от 30.11.2018 и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу № А56-112391/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вижен Сервис» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


Н.Ю. Богаткина

А.А. Боровая