Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А79-3946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3946/2019
г. Чебоксары
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.06.2019

Полный текст решения изготовлен 25.06.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.06.2019- 21.06.2019 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Никстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Шоссейная д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Работа-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 420044, г. Казань, <...>)

о взыскании 3 357 660 руб. 29 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 27.03.2019 (сроком действия до 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Никстрой» (далее ООО «Никстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Работа-2» (далее ООО «Работа-2», ответчик) о взыскании 2 026 349 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом на основании договора от 18.01.2017 №001 и принятых ответчиком по акту КС-2 и справке КС-3 от 30.04.2017, а также 1 331 311 руб. 29 коп. пеней за период с 10.05.2017 по 25.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик мер по погашению долга не предпринял.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, письменный мотивированный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 18.01.2017 №001, по условиям которого истец по поручению ответчика обязался выполнить общестроительные работы на ст. «Лухмановская» по объекту: «Кожуховская линия с. Лухмановская. Платформа» по кладке кирпичных перегородок толщиной 120 мм высотой до 4м из пустотелого кирпича (объем работ: кладка «Пилястры» - 8,51 м3; стены 250 мм толщиной - 6,54 м3; стены 120 мм толщиной – 463 м2), а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2., 1.3. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2 и 4 договора.

Так, согласно пункту 2.1. договора стоимость выполняемых работ составляет согласно актам выполненных работ 2 078 307 руб. 53 коп., в том числе НДС 18% - 317 029 руб. 96 коп..

Цена договора субподряда включает компенсации издержки подрядчика и причитающиеся ему вознаграждения 2,5% от стоимости договора.

Подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% для закупки материалов на расчетный счет субподрядчика в течение 10 дней с момента подписания договора (пункт 4.1. договора).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счетов-фактур поэтапно предоставленных субподрядчиком ежемесячно не позднее 21 числа путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 дней после оформления актов выполненных работ или иными способами, не запрещенными действующим законодательством за вычетом сумм, ранее перечисленных (пункт 4.3. договора).

Сроки выполнения работ определены в разделе 3 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 2 078 307 руб. 53 коп. (с учетом услуг генподряда), в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 30.04.2017 №1 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также их объем, стоимость и качество ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены. По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность ответчика составляет 2 026 349 руб., которую он и просит взыскать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания 2 026 349 руб. долга подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные и подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные. Иное из материалов дела не следует. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 331 311 руб. 29 коп. пеней за период с 10.05.2017 по 25.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1.5. договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате подрядчиком выполненных работ он уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об уменьшении неустойки не заявлено.

В данном случае, суд считает необходимым скорректировать начальную дату начисления пеней с учетом условий пункта 4.3. договора об оплате и статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 11.05.2017 по 21.06.2019 в сумме 1`564`341 руб. 43 коп., с дальнейшим взысканием неустойки на остаток долга, исходя из размера 0,1% (обычно применяемому размеру в деловом обороте и сложившейся судебной практике) за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2019 до дня фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Работа-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 2`026`349 (Два миллиона двадцать шесть тысяч триста сорок девять) руб. неустойку с 11.05.2017 по 21.06.2019 в сумме 1`564`341 (Один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста сорок один) руб. 43 коп., с дальнейшим взысканием неустойки на остаток долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2019 до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Работа-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40`953 (Сорок тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева