Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А26-3062/2023

1801/2023-40550(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3062/2023
г. Петрозаводск
19 мая 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Ольшевской Т.Э., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

установил:

30.03.2023 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Боровой Калевальского района Республики Карелия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 186760, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Хелюля, ул.Вокзальная, д.6, кв.34 (далее – ФИО1, заявитель, должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 06.04.2023 заявителю предоставлена отсрочка внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание назначено на 19.05.2023.

Ассоциация «СОАУ «Меркурий» направила представление на арбитражного управляющего ФИО2 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО1 представил для приобщения к материалам дела чек-ордер от 04.05.2023 о внесении в депозит суда 25 000 руб., отчеты, сформированные официальным сайтом АО Почта России, подтверждающие получение копии заявления кредиторами, справки о заработной плате за 2022 и 2023 годы, справку о регистрации, письменные пояснения, в том числе о продаже транспортных средств, выписку из ЕГРН и справку ГИБДД в отношении имущества, зарегистрированного за ФИО3, справку ПАО «Сбербанк России» о действующих вкладах и счетах, справку от 02.03.2023 об обучении сына в профессиональном образовательном учреждении, уточненную опись имущества гражданина, а также ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.

В судебное заседание заявитель не явился.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.


Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО1, по состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением он имел неисполненные обязательства на сумму 2 307 463,89 руб. основного долга перед АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа- Банк», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается отчетами бюро кредитных историй, выпиской по кредитной карте, справками кредиторов о задолженности, кредитными договорами.


Должник состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося на 2 курсе в СПб ГБПОУ «Политехнический колледж городского хозяйства» по очной форме обучения, работает в ООО «Сортавальский Лесозавод» водителем погрузчика, получает заработную плату в размере 77,6 тыс. руб. месяц, проживает в г. Сортавала, пгт Хелюля, в квартире, принадлежащей супруге, имуществом, в том числе совместно нажитым в период брака, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не располагает.

ФИО1 сообщил, что в течение трех последних лет продал автомобиль ВАЗ-21061, 1986 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>; автомобиль ИЖ, 2126-030, 2002 года выпуска, гос.номер К851КТ10, VIN <***>; автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, гос.номер К666ТЕ10, VIN <***>; вырученные деньги израсходовал на содержание детей, в том числе на оплату проживания сына в городе Санкт-Петербурге.

Заявитель указал на наличие у него четырнадцати счетов, открытых в АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», денежные средства на которых отсутствуют.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредитором по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;


план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.11.2022 № 640-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2023 год» составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 19 291 руб., для детей – 17 167 руб.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Суд учитывает, что очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей ввиду специфики указанной формы обучения.

Учитывая обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей, не способных самостоятельно получать доход в силу освоения образовательной программы в очной форме, предполагается, что такие дети находятся на иждивении родителей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что сын должника, не достигший 23-летнего возраста и являющийся студентом очной формы обучения, не имеет объективной возможности получения самостоятельного дохода, в связи с чем находится на иждивении должника.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО1 превышает прожиточный минимум его семьи на 24 тыс.руб. Вместе с тем, принимая во внимание размер задолженности, наличие на иждивении двух детей, суд приходит к выводу, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,


установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым.

В этой связи, с учетом ходатайства должника суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «СОАУ «Меркурий».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО2

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 04.05.2023 (операция № 4992).

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Сортавальского муниципального района.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 о признании его банкротом обоснованным. Ввести в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Боровой Калевальского района Республики Карелия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 186760, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Хелюля, ул.Вокзальная, д.6, кв.34, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 ноября 2023 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22153, адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, отделение 128, а/я 10768.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 ноября

2023 года в 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 5, тел.: <***> (помощник судьи).

4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Сортавальского муниципального района (186750, <...>).

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект, д.65, литер А).

Судья О.Г. Фарисеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2023 8:17:00

Кому выдана Фарисеева Ольга Гавриловна