Дополнительное постановление от 18 августа 2020 г. по делу № А60-67955/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4034/2020-АК
г. Пермь
18 августа 2020 года
Дело № А60-67955/2019



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А60-67955/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго"

к Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (судебный пристав – исполнитель Юшина Ксения Сергеевна),

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "УЖК "Территория-Восток",

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,



установил:

ООО "Химмаш Энерго" обратилось в суд с заявлением о признании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 21.11.2019, вынесенное судебным приставом - исполнителем Юшиной К.С. в рамках исполнительного производства № 66007/19/1498818, незаконным в части расчета астрента и об обязании судебного пристава – исполнителя произвести расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, в соответствии с исполнительным листом ФС № 028939869 от 12.03.2019 и вынести соответствующее постановление.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020) заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 21.11.2019, вынесенное судебным приставом - исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Юшиной К.С. в рамках исполнительного производства № 30203/19/66007-ИП, незаконным в части расчета судебной неустойки. Судебный пристав - исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области обязан судом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Химмаш Энерго" путем расчета судебной неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями действующего законодательства и исполнительного листа ФС № 028939869 от 12.03.2019 и вынести соответствующее постановление в течение десяти дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу. Исполнительное производство № 30203/19/66007-ИП приостановлено до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УЖК "Территория-Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года по делу № А60-67955/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 ст.178).

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке ст.178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "УЖК "Территория-Восток" ошибочно уплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 1500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 05.03.2020 № 59, подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УЖК "Территория-Восток" (ИНН 66742077320, ОГРН 106960013922) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 1500 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2020 № 59.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Е.Ю. Муравьева



Судьи



И.В. Борзенкова



Н.М. Савельева