Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-226395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226395/23-16-1478
г. Москва
29 декабря 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 06 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (123001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ БИРЖА" (ИНН: <***>),

о взыскании неустойки в размере 560 950 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" о взыскании неустойки в размере 560 950 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком несвоевременно поставлен товар, оплаченный истцом, согласно заключенным сторонами сделкам № 10001440089 от 04.07.2023, № 10001442875 от 06.07.2023, № 10001442934 от 06.07.2023, № 10001463103 от 26.07.2023.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» (далее – Поставщик, Продавец, Ответчик) и ООО «КТК» (далее – Покупатель, Истец) 22 октября 2020 г. заключено Генеральное соглашение № РТ-0248/20, по условиям которого стороны обязались обеспечивать взаимодействие в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», согласно Правилам торгов (размещены в сети интернет на официальном веб-сайте АО "СПбМТСБ" - https://spimex.com/markets/oil_products/documents/). Стороны также обязались осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» (далее Правила торов) АО «СПбМТСБ» размещены на официальном сайте биржи https://spimex.com/markets/oil_products/documents/, в разделе Рынки «Рынок нефтепродуктов» Документы, правила утверждены Советом директоров АО «СПбМТСБ» 09.02.2023 (Протокол №195 от 09.02.2023), публикация от 20.03.2023 в 12:00, вступление в силу 24.04.2023, зарегистрированы Банком России 16.03.2023.

Согласно п. 02.03. Приложения № 01 к Правилам торгов, стороны признают, что Договоры, заключенные на организованных торгах в АО «СПбМТСБ» на основании Заявок, сформированных в соответствии с Правилами торгов и подписанных Простой электронной подписью, имеют ту же юридическую силу, что и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручной подписью уполномоченного представителя Стороны и скрепленные печатью.

Договор заключался на основании двух зарегистрированных разнонаправленных Заявок. Разнонаправленными заявками являются заявки, содержащие встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договоров. Заключение договора подтверждается выпиской из Реестра договоров, формирующегося в электронной форме (копия выписки из личного кабинета, содержащей договоры № 10001440089 от 04.07.2023, № 10001442875 от 06.07.2023, № 10001442934 от 06.07.2023, № 10001463103 от 26.07.2023 в приложении).

В соответствии с условиями Договоров, заключенных с поставщиком ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ», поставщик обязался поставить, а ООО «КТК» принять и оплатить товар - нефтепродукты. Оплата товара производится в адрес АО «СПбМТСБ». Между сторонами закачены следующие сделки:

- № 10001440089 от 04.07.2023, сроком поставки товара была установлена дата 03.08.2023, товар был оплачен (оплата происходила зачетом денежных средств, находящихся на реестре биржевого счета, отчет о списании средств от 11.07.2023 в приложении). Продавец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной поставке оплаченного товара, товар на сумму 3 334 500 р. был поставлен с просрочкой, в срок 24.08.2023. Отгрузка партии товара произошла 24.08.2023, что подтверждается счетом-фактурой № 2308240150;

- № 10001442875 от 06.07.2023, сроком поставки товара была установлена дата 05.08.2023, товар был оплачен (копия платежного поручения № 339 от 13.07.2023 в приложении). Продавец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной поставке оплаченного товара, товар на сумму 3 302 000 р. поставлен с просрочкой, в срок 24.08.2023. Отгрузка партии товара произошла 24.08.2023, что подтверждается счетом-фактурой № 2308240151;

- № 10001442934 от 06.07.2023, сроком поставки товара была установлена дата 05.08.2023, товар был оплачен (копия платежного поручения № 333 от 13.07.2023 г. в приложении). Продавец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной поставке оплаченного товара, товар на сумму 3 295 500 р. поставлен с просрочкой, в срок 23.08.2023. Отгрузка партии товара произошла 23.08.2023, что подтверждается счетом-фактурой № 2308230112;

- № 10001463103 от 26.07.2023, сроком поставки товара была установлена дата 25.08.2023, товар был оплачен (копия платежного поручения № 471 от 02.08.2023 в приложении). Продавец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной поставке оплаченного товара, товар на сумму 3 575 000 р. поставлен с просрочкой, в срок 31.08.2023. Отгрузка партии товара произошла 31.08.2023, что подтверждается счетом-фактурой № 2308310430.

Согласно п. 18.03. раздела 18 Ответственность сторон и разрешение споров Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее Приложение № 01), если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не поставленного в срок Товара.

Истцом произведен расчет неустойки по договору 10001440089 от 04.07.2023 за период с 04.08.2023 по 24.08.2023 в размере 166 725 руб., по договору 10001442875 от 06.07.2023 за период с 05.08.2023 по 24.08.2023в размере 165 100 руб., по договору № 10001442934 от 06.07.2023 за период с 05.08.2023 по 23.08.2023 в размере 164 775 руб., по договору № 10001463103 от 26.07.2023, за период с 26.08.2023 по 31.08.2023 в размере 64 350 руб.

07.09.2023 Истец направил в адрес ответчика претензию № 279 от 06 сентября 2023г. с требованием произвести оплату неустойки за нарушение сроков поставки товаров по сделкам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 вышеназванного Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер ставки неустойки, примененной Истцом при расчете суммы неустойки составляет 0,3% за каждый день просрочки, то есть 108 % годовых, тогда как средний размер двойной ключевой ставки ЦБ РФ за спорный период составляет 20,5 % годовых.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также размера ставки, по которой начислена неустойка, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до ставки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Расчёт:

3 334 500,00 руб. х 0,1% х 21 дней = 70 024,50 руб.;

3 302 000,00 руб. х 0,1% х 20 дней = 66 040,00 руб.;

3 295 500,00 руб. х 0,1% х 19 дней = 62 614,50 руб.;

3 575 000,00 руб. х 0,1% х 6 дней = 21 450,00 руб.

Итого: 70 024,50 руб. + 66 040,00 руб. + 62 614,50 руб. + 21 450,00 руб. = 220 129,00 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 220 129 (двести двадцать тысяч сто двадцать девять) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 219 (четырнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин