Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-238158/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


16 февраля 2024 года Дело №А40-238158/23-69-1908


Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СОВИНДЕП-СЕРВИС» (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «СОВИНДЕП» (117209, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в общем размере 15 078 338,20 из них: по договору №03-15-160 от 26.10.2015 сумма основного долга – 4 980 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 980 000 руб., задолженность по неустойке составляет 1 478 848,27 руб., по договору №03-08-340 от 22.05.2008: сумма основного долга – 1 851 047,95 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами –1 666 957,45 руб., задолженность по неустойке составляет 121 484,53 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 09.01.2024г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, дов. от 01.03.2020г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «СОВИНДЕП-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СОВИНДЕП» о взыскании денежных средств в общем размере 15 078 338,20 из них: по договору №03-15-160 от 26.10.2015 сумма основного долга – 4 980 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 980 000 руб., задолженность по неустойке составляет 1 478 848,27 руб., по договору №03-08-340 от 22.05.2008: сумма основного долга – 1 851 047,95 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами –1 666 957,45 руб., задолженность по неустойке составляет 121 484,53 руб.

До рассмотрения дела про существу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, с частичным учетом доводов первоначального отзыва ответчика, и просил взыскать с ответчика:

по договору №03-08-340 от 22.05.2008: сумма основного долга - 1 825 274,42 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 28.05.2008 по 31.12.2010г. - 23 298,44 руб., сумма процентов по договорной неустойке (пени) - 642 500 руб.

по договору №03-15-160 от 26.10.2015: сумма основного долга - 4 980 000 руб., сумма по договорной неустойке (пени) - 4 980 000 руб.

В заседании суда истец подержал исковые требования, с учетом уточнения иска.

Ответчик против удовлетворения заявленного иска возражал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований.

В заседании объявлялся перерыв до 15.02.2024, после чего рассмотрение дела было продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как было установлено судом, обращаясь с настоящим иском истец сослался на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 (рез. часть от 19.07.2022) по делу №А40-56264/2021 ООО «Совиндеп-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 117452, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, (ИНН <***>, СНИЛС 107-702¬235-24) - член НП СРО АУ «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, регистрационный номер 0018, адрес: 141206, <...>). Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 115162, г. Москва, а/я 11.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Задолженность ООО «Совиндеп» перед ООО «Совиндеп-Сервис» по Договору №03-08-340 денежного займа от 22.05.2008 г. основана на следующем:

Согласно выписке КБ «Судостроительный банк» (ИНН <***>) по счету № 40702810900000070334 за период с 30.08.2006г. по 19.10.2021г. ООО «Совиндеп-Сервис» исполнило обязательство по п.2.1 Договора и перевело в пользу ООО «Совиндеп» за период с 28.05.2008г. по 29.01.2009 сумму в общем размере 12 850 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5.1. договора займа проценты на сумму займа составляют 10(десять)% годовых. Начисление и уплату процентов заемщик производит ежемесячно.

Согласно п. 7.2. договора займа в случае нарушения срока возвращения займа заемщик помимо процентов, предусмотренных п.5.1. договора займа, обязан выплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы займа.

В соответствии с п.6.1. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее окончания срока действия договора. При этом в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 31.12.2018 договор займа действует до 31.12.2022.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №2 к договору займа от 30.12.2010 договор займа считается беспроцентным с 01.01.2011 по 31.12.2011.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №3 к договору займа от 31.12.2011 договор займа считается беспроцентным с 01.01.2012 по 31.12.2015.

Конкурсным управляющим, проанализирована выписка по счету № 40702810900000070334 за период с 30.08.2006г. по 19.10.2021г., произведен расчет погашения задолженности ООО «Совиндеп». Так ООО «Совиндеп» погасило задолженность по договору в размере 11 024 725 рублей 58 копеек с учетом погашения процентов по договору. Также конкурсным управляющим в адрес ООО КБ «Судостроительный банк» и Агентства по страхованию вкладов направлены запросы о предоставлении платежных поручений, подтверждающих перевод денежных сумм по договору займа №03-08-340 от 22.05.2008г. за весь период действия договора. На настоящее время, ответ на запрос не поступил.

Конкурсным управляющим произведен расчет погашения процентов по договору за период с 28.05.2008 по 31.12.2010г. Сумма договорных процентов составляет 23 298 (двадцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 44 копейки.

Сумма задолженности ООО «Совиндеп» перед ООО «Совиндеп-Сервис» по договору займа №03-08-340 от 16.10.2008г.в составляет 1 848 572,82 (рассчитывается по формуле: 12 850 000 - (11024 725,58 + 23 298,44) из них: 1 825 274,42 руб. сумма основного долга; 23 298,44 руб. - сумма процентов на сумму займа.

Задолженность ООО «Совиндеп» перед ООО «Совиндеп-Сервис» по Договору №03-15-160 денежного займа от 26.10.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2015г.).

В соответствии с Договором денежного займа №03-15-160 от 26.10.2015г. (далее-договор займа) ООО «Совиндеп-Сервис» (Заимодавец) передает ООО «Совиндеп» (Заемщик) денежные средства в размере 4 980 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные Договором займа. Согласно п. 2.3 сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №03-15-160 от 26.10.2015 в общем размере составляет 9 960 000 руб. из них: 4 980 000 руб. сумма основного долга; 4 980 000 руб. - сумма по договорной неустойке (пени).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 Кодекса граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по требованиям вытекающим из договора №03-15-160 от 26.10.2015.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела документам срок возврата займом и процентов по займу согласован сторонами – 31.12.2018 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 19.10.2023 г.

Претензия истца была вручена ответчику, также за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по требованиям вытекающим из договора №03-15-160 от 26.10.2015.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 3 постановления от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также пункта 15 постановления от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика об отсутствии расчета исковых требований в части взыскании процентов по займу в сумме 23.298,44 руб., опровергается материалами дела.

Иные доводы истца и ответчика, судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным доказательствам и действующему законодательству.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 407, 408 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СОВИНДЕП» (117209, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «СОВИНДЕП-СЕРВИС» (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) 1.825.274,42 руб. задолженности, 23.298,44 руб. процентов, 642.500 руб. неустойки и 17.051 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков