Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А27-13632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-13632/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 119 105,42 руб. долга и 6 253,03 руб. неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение № 97 «Детский сад присмотра и оздоровления», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей:

истца по доверенности от 05.02.2021 ФИО2

ответчика по доверенности от 28.12.2022 ФИО3

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ г. Кемерово, Комитет, ответчик) о взыскании 119 105,42 руб. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в здание детского сада, расположенное по адресу: <...>, в январе 2023 года и 14 100,26 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 19.09.2023 (с учетом уточнений).

Определением от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение № 97 «Детский сад присмотра и оздоровления», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Детский сад № 97).

Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела (уведомление № 65097184214955), явку представителя не обеспечило, отзыв на иск, доказательства оплаты не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 119 105,42 руб. задолженности за период с 28.12.2022 по 17.01.2023 и 14 100 руб. 26 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 19.09.2023.

Изменение исковых требований в части периода взыскания принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, надлежащим ответчиком по настоящему делу считает именно Комитет, поскольку последний уполномочен представлять интересы собственника муниципального имущества; в период с 28.12.2022 по 18.01.2023 право третьего лица на спорное имущество не было зарегистрировано. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5649/т от 16.03.2023, заключенный истцом с МАДОУ № 97 «Детский сад присмотра и оздоровления», согласно протоколу разногласий от 16.03.2023, распространяет свое действие на отношения сторон с 18.01.2023 по 17.05.2023.

Представитель Комитета возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком. Указывает на то, что спорное здание 28.12.2022, в дату его введения в эксплуатацию и включения в реестр муниципальной собственности, было передано на праве оперативного управления МАДОУ № 97 «Детский сад присмотра и оздоровления». Факт регистрации права муниципального образования (13.01.2023) и права оперативного управления Детского сада № 97 на спорное здание (18.01.2023) не является определяющим, поскольку фактически имущество передано третьему лицу, Комитет права собственника, связанные с фактическим владением и пользованием имуществом, не осуществлял.

Как следует из материалов дела, решением Комитета по управлению муниципальным имуществом горда Кемерово от 28.12.2023 № 01-03/2819, на основании решения на ввод объекта в эксплуатацию № 42-24-79-2022 от 28.12.2022, в реестр муниципального имущества города Кемерово включено здание детского сада на 200 мест с бассейном, расположенное по адресу: <...> здание 5; за МАДОУ № 97 «Детский сад присмотра и оздоровления» здание закреплено на праве оперативного управления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности муниципального образования город Кемерово зарегистрировано 13.01.2023, право оперативного управления МАДОУ № 97 «Детский сад присмотра и оздоровления» - 18.01.2023.

Ссылаясь на то, что в период с 28.12.2022 по 17.01.2023 в здание детского сада поставлялась тепловая энергия и горячая вода в количестве 53,6250 Гкал на сумму 119105,42 руб., истец направил в адрес Комитета претензию от 19.06.2023 с требованием об оплате, а затем обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований к Комитету в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (пункт 3 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», далее Закон о теплоснабжении).

Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, Закон о теплоснабжении связывает возможность заключения договора теплоснабжения и наделение лица статусом потребителя тепловой энергии с фактом принадлежности ему на соответствующем праве теплопотребляющего оборудования.

Специфика законодательства об энергоснабжении заключается в отсутствии безусловной необходимости наличия либо отсутствия гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом для целей участия имущества в энергетическом обязательстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 373-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьями 209, 210 и 219 ГК РФ", моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, Определение от 18.01.2011 №8-О-П), при рассмотрении дела суды обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами, в данном случае, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за энергоресурс.

Регистрация вещного права, предусмотренная Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", зависит исключительно от волеизъявления сторон, ввиду чего отсутствие такой регистрации, при наличии доказательств передачи спорного здания во владение третьего лица, не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунального ресурса, после передачи спорного имущества третьему лицу.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 18-В10-21 свидетельство о государственной регистрации не является документом правообразующего или правоустанавливающего характера. При этом сам по себе акт регистрации носит правоподтверждающий характер и не считается самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

Таким образом, государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество направлена на подтверждение государством наличия у заявителя соответствующего права и обозначение его как правообладателя перед третьими лицами, при этом отсутствие государственной регистрации само по себе не ограничивает права пользования недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в здание детского сада по адресу: <...> в период с 28.12.2022 по 17.01.2023, а также для взыскания неустойки за неисполнение обязанности по оплате указанного долга (как дополнительного обязательства по отношению к основному согласно статьям 12, 330 ГК РФ).

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на истца, излишне уплаченная возвращается истцу из средств федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация», ИНН <***>, из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 3004 от 24.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина