Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А19-23962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23962/2018

13.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В.Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), учредителю (участнику) ФИО2

о ликвидации юридического лица,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности;

от ответчика ООО «КАРДАН» - не явилось;

от ответчика ФИО2 - не явился;

от третьего лица - не явилось,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее по тексту - истец, регистрирующий орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН» (далее по тексту – Общество, ООО «КАРДАН», ответчик), учредителю (участнику) ФИО2 о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, исходя из положений ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление инспекции не представили.

После получения определения от 10.10.2018г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания лица участвующие в деле должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о его движении.

Кроме этого, копия определения о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания суда первой инстанции от 09.11.2018г. опубликована 10.11.2018г. на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направила, в представленном отзыве от 07.12.2018г. поддержала позицию регистрирующего органа, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьего лица по имеющимся в нем материалам.

В обоснование заявленных требований регистрирующий орган указал следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2017г., ОГРН <***> и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска.

ООО «КАРДАН» обладает признаками действующего юридического лица, представляет налоговую отчетность, последняя из которых – декларация по налогу на прибыль организаций за 2018 год поступил в инспекцию по месту налогового учета Общества 30.07.2018г.

В исковом заявлении истец указал, что ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска выявлен факт не нахождения ООО «КАРДАН» по адресу, указанному в учредительных документах: 664043, <...>.

Данное обстоятельство подтверждается:

- протоколом осмотра от 12.07.2018г. №06-0570 объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, составленным сотрудником ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, согласно которому признаков осуществления деятельности ООО «КАРДАН» не обнаружено;

- пояснением собственника помещения, расположенного по адресу: <...> ИП ФИО4, из которого следует, что ООО «КАРДАН» по указанному адресу не находится с апреля 2018 года, помещение по акту приема-передачи собственнику не возвращалось, писем от арендатора не поступало, местонахождение ООО «КАРДАН» неизвестно.

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области в адрес руководителя и учредителя ООО «КАРДАН» ФИО2, а также в адрес самого Общества 24.07.2018г. направлялось уведомление от 16.07.2018г. №03-12/0023755 в котором ООО «КАРДАН» предлагалось представить в срок до 16.08.2018г. сведения о своем фактическом месте нахождения.

До настоящего времени сведения о фактическом месте нахождения ООО «КАРДАН» в инспекцию не представлены, попытки устранить допущенные нарушения Обществом не предприняты.

На основании вышеизложенного, истец просит суд ликвидировать ООО «КАРДАН» и возложить обязанности по осуществлению ликвидации ООО «КАРДАН» на его учредителя (участника) ФИО2

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61).

Согласно с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 52 ГК РФ предусмотрено, что в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В ходе осуществления контрольных мероприятий регистрирующим органом выявлен факт отсутствия Общества по юридическому адресу.

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области в адрес руководителя и учредителя ООО «КАРДАН» ФИО2, а также в адрес самого Общества 24.07.2018г. направлялось уведомление от 16.07.2018г. №03-12/0023755 в котором ООО «КАРДАН» предлагалось представить в срок до 16.08.2018г. сведения о своем фактическом месте нахождения.

Однако до настоящего времени допущенные нарушения ООО «КАРДАН» не устранены, сведения о своем фактическом месте нахождения в регистрирующий орган не представлены.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной на странице 40 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010г., при установлении несоответствия сведений, содержащихся в государственном реестре, фактическому положению дел, регистрирующему органу следует обратиться к заявителю с требованием о внесении соответствующих изменений. Если заявитель не исполняет эти требования неоднократно, то можно говорить о неоднократном нарушении закона, которое может являться основанием для принудительной ликвидации по статье 61 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.1 Гражданского кодекса РФ, части 3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, как регистрирующего органа, создает препятствия в осуществлении ею обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Определениями от 10.10.2018г. и от 09.11.2018г. суд предлагал ООО «КАРДАН» представить в Межрайонную ИФНС России №17 по Иркутской области до 07.11.2018г. и до 06.12.2018г., соответственно, сведения о достоверном адресе Общества.

Доказательств подачи таких сведений в регистрирующий орган ответчиками суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

При рассмотрении дела суд также руководствуется правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», согласно которой при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики как лица, не представившие без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несут риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества ими не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ООО «КАРДАН» гражданского законодательства РФ, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «КАРДАН» подлежит ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Учитывая, что обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на известных арбитражному суду участников (учредителей), суд полагает, что, в данном случае, возложить обязанности по осуществлению ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН» следует на его учредителя (участника) ФИО2.

Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «КАРДАН» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в порядке, установленном законом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Ликвидировать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН», адрес местонахождения: 664043, <...>.

3.Возложить обязанности по осуществлению ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН» на его учредителя (участника) ФИО2.

4.Обязать учредителя (участника) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН» ФИО2 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН» в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу.

5.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРДАН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000руб.

6.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Луньков