Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А73-15684/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15684/2018
г. Хабаровск
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680021, <...>)

к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680025, <...>)

о понуждении к исполнению договорных обязательств

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2018г;

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности № 3 от 09.01.2018г;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» о понуждении к исполнению договорных обязательств в части поставки и монтажа оборудования на накопительной емкости № 1, для откачки поверхностных вод в период ЧС в количестве 7 насосов, а также устранении дефектов, допущенных при строительстве объекта - устранении просадки элементов благоустройства набережной линии берегоукрепления (брусчатка фигурная ПК 6 + 78,06; ПК 3+87,12) в объеме 475 кв.м; устранении деформации элементов террасной доски на нижней прогулочной зоне (берме) в объеме 190 п/м; устранении дефектов, допущенных при отделке железобетонных конструкций на ротондах мраморной штукатуркой Savtas» (устранить неровности, наплывы, не однотонность цветового решения) в объеме 500 кв.м; восстановлении гидроизоляции «Кальмафлекс» на бетонных поверхностях амфитеатров в объеме 50 кв.м;

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила обязать открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» за свой счет устранить дефекты, допущенные при выполнении обязанностей по контракту № 0322200000116000021-ЗП от 28.06.2016г, а именно:

В срок с 01.05.2019г по 30.06.2019г устранить дефекты, допущенные при отделке железобетонных конструкций на ротондах, подпорных стенах, лестничных сходов, колонн и антаблементов мраморной штукатуркой «Savtas» (устранить неровности, наплывы, не однотонность цветового решения) в объеме 1 117, 8 кв.м.

Обязать открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» исполнить обязанности по контракту № 0322200000116000021-ЗП от 28.06.2016, а именно:

- в срок с 01.06.2019 по 30.06.2019 осуществить монтаж крупногабаритных люков в объеме, определенном ЛСР 06-01-02 доп.3 согласно рабочему проекту 1506-Р-ТКР.НДК, изм.9;

- в срок с 01.05.2019г по 25.05.2019г осуществить монтаж штоков в объеме, предусмотренном ЛСР 06-01-01 доп.3, согласно рабочему проекту 1506-Р-ТКР. НДК;

- в срок с 15.05.2019г по 25.05.2019г осуществить монтаж решеток в объеме ЛСР 02-01-02 доп.2, согласно рабочему проекту 1506-Р-ГР, изм.7;

- в срок с 01.06.2019 по 30.06.2019 осуществить пусконаладочные работы дизельных насосных установок в количестве 5 штук;

- в срок до 30.12.2018г осуществить поставку рукавов с комплектующими для насосов в объеме ЛСР 06-01-01 доп.2, согласно рабочему проекту 1506-Р-ТКР.НДК;

- в срок с 01.06.2019 по 30.06.2019г осуществить монтаж железобетонных блоков для насосов в объеме ЛСР 06-01-01 доп.2 согласно рабочему проекту 1506-Р-ТКР.НДК.

В случае неисполнения решения суда в установленные в решении суда сроки предоставить краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» право осуществить соответствующие действия за счет открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» со взысканием с него необходимых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не оспаривала наличие дефектов и объем невыполненных работ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 июня 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 0322200000116000021-ЗП, предметом которого является выполнение строительных работ по объекту «Реконструкция набережной в Центральном районе г.Хабаровска на участке от Уссурийского бульвара до ул.Совесткой» (III этап). По условиям контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ: в соответствии с Технической частью (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.4.5 контракта, подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные по настоящему контракту в соответствии с Технической частью в сроки, установленные в настоящем контракте.

Разделом 5 контракта установлен срок выполнения работ: в течение 20 месяцев с момента заключения контракта. Место выполнения работ: Российская Федерация, Хабаровский край, г.Хабаровск, Центральный район, набережная напротив стадиона им.Ленина.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, приемка выполненных работ по объекту производится ежемесячно на основании подписанного подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с приложением подтверждающей исполнительной документацией.

Пунктом 4.4.5 контракта установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил и иными требованиями действующего законодательства в области строительства.

В соответствии с пунктом 4.4.16 контракта, подрядчик обязан устранить все замечания заказчика, надзорных органов, выявленные в процессе производства и приемки работ, за свой счет, в установленные сроки. Не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков.

В пункте 6.11 контракт стороны установили, что промежуточная приемка выполненных работ не снимает с подрядчика ответственности за сохранность данных работ до момента подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства. Подрядчик должен за свой счет обеспечивать поддержание выполненных работ в том же состоянии, что и на момент промежуточной приемки.

Как следует из материалов дела, работы по актам № 137Р от 25.09.2017, № 146Р от 25.09.2017, № 116Р от 26.07.2017, № 180Р от 24.11.2017, выполнены ответчиком и приняты заказчиком.

28.02.2018 составлен и подписан представителями заказчика и подрядчика акт № 1 о выявленных замечаниях по выполненным работам по контракту, а также о части невыполненных обязательств.

Письмами от 30.01.2018 № 04/168, от 23.05.2018 № 04/971, от 20.06.2018 № 04/1184, от 29.08.2018 № 04/1671 истец обратился к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки и допоставить недостающее оборудование.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец вручил ответчику претензию от 03.07.2018 № 03/1275 с требованием выполнить работы и устранить выявленные недостатки.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту и не устранение выявленных недостатков по выполненным работам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями части 1, 2 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки, а также выполнить весь объем предусмотренных контрактом работ. Наличие нарушений ответчик не отрицал, возражений относительно заявленных требований с учетом уточнения ответчиком не заявлял, доказательств устранения недостатков на момент проведения судебного разбирательства не представил.

В связи с этим, суд полагает исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства по контракту правомерными и обоснованными.

Истцом заявлено требование об осуществлении соответствующих действий за счет открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» со взысканием с него необходимых расходов, в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему иску. Данное требование соответствует статье 174 АПК РФ и является правомерным.


На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» за свой счет устранить дефекты, допущенные при выполнении обязанностей по контракту № 0322200000116000021-ЗП от 28.06.2016г, а именно:

В срок с 01.05.2019г по 30.06.2019г устранить дефекты, допущенные при отделке железобетонных конструкций на ротондах, подпорных стенах, лестничных сходов, колонн и антаблементов мраморной штукатуркой «Savtas» (устранить неровности, наплывы, не однотонность цветового решения) в объеме 1 117, 8 кв.м.

Обязать открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» исполнить обязанности по контракту № 0322200000116000021-ЗП от 28.06.2016, а именно:

- в срок с 01.06.2019 по 30.06.2019 осуществить монтаж крупногабаритных люков в объеме, определенном ЛСР 06-01-02 доп.3 согласно рабочему проекту 1506-Р-ТКР.НДК, изм.9;

- в срок с 01.05.2019г по 25.05.2019г осуществить монтаж штоков в объеме, предусмотренном ЛСР 06-01-01 доп.3, согласно рабочему проекту 1506-Р-ТКР. НДК;

- в срок с 15.05.2019г по 25.05.2019г осуществить монтаж решеток в объеме ЛСР 02-01-02 доп.2, согласно рабочему проекту 1506-Р-ГР, изм.7;

- в срок с 01.06.2019 по 30.06.2019 осуществить пусконаладочные работы дизельных насосных установок в количестве 5 штук;

- в срок до 30.12.2018г осуществить поставку рукавов с комплектующими для насосов в объеме ЛСР 06-01-01 доп.2, согласно рабочему проекту 1506-Р-ТКР.НДК;

- в срок с 01.06.2019 по 30.06.2019г осуществить монтаж железобетонных блоков для насосов в объеме ЛСР 06-01-01 доп.2 согласно рабочему проекту 1506-Р-ТКР.НДК.

В случае неисполнения решения суда в установленные в решении суда сроки предоставить краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» право осуществить соответствующие действия за счет открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Ж.А. Усенко