Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А83-20510/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-20510/2021
28 марта 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.И.Балабана» (ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА ЛУЧ.» (ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании 60187,82 руб.,


с участием представителей: не явились



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.И.Балабана» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА ЛУЧ.» о взыскании задолженности в сумме 54716,20 руб. и штрафа в размере 5471,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий контракта №0375200030419000001 от 17.02.2020, часть талонов номиналом 10 л. в количестве 45 штук и номиналом 20 л. в количестве 37 штук (в общем количестве 1190 литров) на сумму 54716,20 руб. осталась не отоварена дизельным топливом.

Будучи надлежащим образом извещенными, представители сторон в итоговое судебное заседание не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом было установлено следующее.

17.02.2020 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.И.Балабана» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА ЛУЧ.» (Поставщик) был заключен контракт №0375200030419000001 на поставку дизельного топлива (талонов на дизельное топливо разного номинала), заключенного по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 24.01.2020 №0375200030420000001, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 05.02.2020 № 0375200030420000001-3 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики, количество и цена которого определяются в Спецификации (Приложение 1) к Контракту.

Согласно Спецификации ответчик обязан был поставить истцу топливо дизельное летнее экологического класса не ниже К5 (розничная поставка) по талонам в количестве 5800 литров по цене 45,98 рублей за литр, на общую сумму 266 684,00 руб., заправка по которым производится на АЗС, список которых указан в приложении № 2 к Контракту.

В пункте 4.1.8. Контракта предусмотрено, что ответчик выдает истцу товарораспорядительные документы: топливные карты, активированные и готовые к использованию в количестве, указанном в заявке, талоны или иные документы в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки.

18.02.2020 талоны на общее количество дизельного топлива - 5800 литров, указанное в Спецификации, выданы ответчиком согласно товарной накладной №72.

13.03.2020 платежным поручением №535359 истцом произведена оплата за дизельное топливо в сумме 266 648,00 рублей.

Как указывает истец, часть дизельного топлива в объеме 4610 литров была получена им по талонам на заправочных станциях ответчика.

Поскольку, начиная с 08.06.2021 истец не имел возможности заправить свои автотранспортные средства на АЗС, указанных в приложении № 2 к Контракту, по причине отсутствия топлива, оставшаяся часть талонов номиналом 10 л. в количестве 45 штук и номиналом 20 л. в количестве 37 штук (в общем количестве 1190 литров) на сумму 54716,20 руб. осталась не отоварена дизельным топливом.

В связи с указанными обстоятельствами истец 01.07.2021 и 15.07.2021 направил в адрес ответчика претензии с требованием произвести отпуск недополученной части дизельного топлива в объеме 1190 литров.

16.07.2021 истец произвел возврат, а ответчик принял талоны на дизельное топливо в объеме 1190 литров на сумму 54716,20 руб., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № 241 от 16.07.2021.

Также, между истцом и ответчиком был подписан акт сверки, согласно которому 16.07.2021 произведена корректировка продажи и прихода товара по контракту №0375200030419000001 от 17.02.2020, в связи с чем, на 31.07.2021 задолженность ООО «ФИРМЫ ЛУЧ.» перед ГБУЗРК «КРКПБ №1 им. Н.И.Балабана» составила 54716,20 рублей.

Согласно претензии №3389 от 28.07.2021, истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере 54716,20 руб.

В связи с тем, что данное требование в порядке досудебного урегулирования спора удовлетворено не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, условия договора поставки свидетельствуют о продаже дизельного топлива по талонам, следовательно, товарная накладная не может являться единственным доказательством отгрузки товара.

Вместе с тем, иная правовая оценка данного документа и придание ему доказательственной силы для установления факта исполнения обязательств со стороны ответчика вступает в противоречие с условиями договора, поскольку назначение автозаправочного талона направлено на подтверждение ранее произведенной оплаты стоимости топлива, что в свою очередь наделяет правом лица, его предоставившим, получить товар посредством заправки транспортного средства на АЗС, указанных в приложении № 2 к Контракту.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оспорил наличие неисполненного обязательства по поставке дизельного топлива в заявленном истцом размере, а также не опроверг имеющиеся доказательства, то в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность считается им признанной.

Более того, задолженность в сумме 54716,20 руб. по состоянию на 31.07.2021 признана ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному Контракту подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать штраф в сумме 5471,62 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, он уплачивает штраф в размере 10% цены контракта (этапа).

Принимая во внимание что в нарушение условий Контракта дизельное топливо на сумму 54716,20 руб. поставлено истцу не было, а соответственно обязательство осталось неисполненным, следовательно требование о взыскании штрафа в сумме 5471,62 руб. (54716,20 х 10 / 100) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2408,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА ЛУЧ.» (ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.И.Балабана» (ИНН: <***>) задолженность по контракту №0375200030419000001 от 17.02.2020 в сумме 54716,20 руб., штраф в размере 5471,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев