Определение от 21 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания

Дело № А55-38170/2025
г. Самара
22 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Рогулёв С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев 22 января 2026 года в порядке упрощенного производства в судебном заседании с вызовом сторон без перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лиас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 940 руб. 80 коп.

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лиас» о взыскании задолженности по договору № 24/17 от 01.11.2022 в размере 30 940 руб. 80 коп. за период с ноябрь 2022 года - декабрь 2023 года.

Определением суда от 29.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2025 на основании абзаца четвертого части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание с вызовом сторон без перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, при этом от него поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов в подтверждение произведенных оплат и отсутствии спорной задолженности, которое суд на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил.

Необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, позволяют суду прийти к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела целесообразно осуществить в общем порядке в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это будет

способствовать скорейшему достижению целей эффективного правосудия.

Руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 19 февраля 2026 года на 11

час.45 мин. (местное время, МСК+1) в помещении суда по адресу: <...>

203Б, 501501 комн.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не

были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой

инстанции 19 февраля 2026 года на 11 час.50 мин. (местное время, МСК+1).

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Истцу:

- представить письменную позицию на доводы ответчика об оплате спорной

задолженности с учетом представленных платежных документов; Ответчику:

- представить мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131

АПК РФ, приложив доказательства направления его копии в адрес истца;

Сторонам:

- совместно произвести сверку расчетов за спорный период, акт сверки

представить в суд; - обеспечить явку представителей в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ запрошенные судом доказательства, в том числе объяснения, должны быть представлены в суд не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания с приложением документально обоснованных сведений о раскрытии таких документов перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд разъясняет участвующим в деле лицам положения части 5 статьи 65 АПК РФ, согласно которой в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле:

предлагается

- обеспечить явку в предварительное судебное заседание своего представителя

(представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае

невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше

номерам телефона, факса, а при наличии возражений относительно рассмотрения дела в свое

отсутствие – сообщить о таких возражениях (ч.4 ст.137 АПК РФ).

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ

не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий,

- отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить

заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать: - номер судебного дела, - дату судебного заседания, - перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

- сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);

разъясняется

- право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ);

- положение ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с которым если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

- положение п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ С.В. Рогулёв